
Справа № 190/836/17
Провадження №2/190/484/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Пятихатки
Дніпропетровська область
Пятихатський районний суд
Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Митошоп В.М.
за участі секретаря Пронської Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Експрес Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
ПАТ АБ Експрес Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 06.09.2013 року між банком та ОСОБА_2, укладений кредитний договір № 87730/30/к/ПТ1 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення до 06.09.2015 року зі сплатою 25 % річних за користування кредитними коштами.
Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 38% річних.
Відповідач зобовязувалася забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 5%.
Згідно з п. п. 6.2., 6.3. Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Всього заборгованість по пені складає 563,25 грн. - за прострочення сплати основного боргу та 1117,18 грн. - за прострочення сплати відсотків.
Всупереч умовам договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 14.07.2017 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту, а саме: 4208,99 грн. заборгованість залишку по відсоткам, 563,25 грн. заборгованість по пені та тілу кредиту, 1117,18 грн. заборгованість по пені та відсотках, 4115,47 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту.
Загальна сума заборгованості складає 10004 грн. 89 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1600 грн. сплаченого судового збору .
Представник позивача ОСОБА_3, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2, двічі (повторно) підряд про розгляд справи повідомлений належним чином, в судові засідання не зявився.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
06.09.2013 року між ПАТ АБ Експрес Банк та ОСОБА_2 укладений кредитний договір №87730/30/к/ПТ1 за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 10000 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення 06.09.2015 року зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. (а.с.8-9)
Згідно розрахунку, наданого позивачем заборгованість за кредитним договором від 06.09.2013 року складає 10004 грн. 89 коп., з яких : 4208,99 грн. заборгованість залишку по відсоткам, 563,25 грн. заборгованість по пені та тілу кредиту, 1117,18 грн. заборгованість по пені та відсотках, 4115,47 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту. (а.с.6-7)
Про наявність боргу за кредитним договором відповідач ОСОБА_2 повідомлялася належним чином. (а.с.21)
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленідоговором.
Таким чином, судом встановлено, що 06.09.2013 року на підставі кредитного договору №87730/30/к/ПТ1 ОСОБА_2, отримав від ПАТ АБ «Експрес-Банк» кредит на споживчі потреби в розмірі 10000 грн., строком на 24 місяці з кінцевим терміном повернення до 06.09.2015 року зі сплатою 25% річних за користування кредитними коштами. Відповідач зобовязувався щомісяця виконувати свої зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів, однак взяте на себе зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 10004 грн. 90 коп., що і дає підстави для задоволення позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача в сумі 1600,00 грн., підлягають стягненню з відповідача .
Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Пятихатки, Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Експрес Банк (розрахунковий рахунок 29099020012 в Дніпропетровському регіональному відділені АБ «Експрес-Банк», 49044 м. Дніпро, вул. Шевченка 34, ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959)- 10004 (десять тисяч чотири грн..) 89 коп. заборгованості за кредитним договором з яких: 4208,99 грн. заборгованість залишку по відсоткам, 563,25 грн. заборгованість по пені та тілу кредиту, 1117,18 грн. заборгованість по пені та відсотках, 4115,47 грн. інфляційні нарахування на тіло кредиту та 1600 грн.00 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Пятихатським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії рішення.
Головуючий суддя
Судове рішення № 69548153, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 190/836/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: