Ухвала суду № 69548067, 11.10.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5789/17

2/214/3130/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Парковка та реклама», про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2017 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Парковка та реклама», про стягнення заборгованості по орендній платі.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням ст. 120 ЦПК України, а саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач в порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно відповідачу і третій особі. При цьому, позивач надіслав цінним листом з описом вкладення копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи, на підтвердження чого надав описи вкладення в цінні листи та квитанції про відправлення. Однак, норми ЦПК України, не передбачають такого способу відправлення позовної заяви відповідачу та третій особі, до відкриття провадження по справі.

Крім того, наданий позивачем витяг на фізичну особу ОСОБА_2 про припинення її як субєкта підприємницької діяльності не містить дати його створення, що позбавляє суд можливості перевірити, чи дійсно станом на 11.10.2017 ОСОБА_2 не є ФОП, що в свою чергу впливає на визначення юрисдикції даного спору.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя має право залишити позовну заяву без руху, якщо вона не відповідає вимогам викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, і запропонувати позивачу виправити вказані недоліки до визначеного часу.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо недоліки не будуть усунені у встановлений строк, суд повертає заявнику заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, третя особа: комунальне підприємство «Парковка та реклама», про стягнення заборгованості по орендній платі залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі, до пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачеві, та його представникам, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.