
Справа № 185/3658/17
Провадження № 3-в/185/57/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Павлоградський міськрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, посилаючись на те, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2017 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме в тому, що він 08.05.2017 року о 21-00 год., знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насильство у сім'ї, та підданий адміністративному стягненню у вигляді тридцяти годин громадських робіт.
Дана постанова надійшла на виконання до Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції 16.06.2017 року. В цей день на адресу проживання ОСОБА_1 був відправлений виклик до Павлоградського МРВ з питань пробації на 19.06.2017 року. 22.06.2017 року стосовно ОСОБА_1 був відправлений запит до Відділу АДР ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановлення місця реєстрації останнього. В цей же день до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_1 був відправлений запит на перевірку факту проживання останнього за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Миру, 108/2. 03.07.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшла довідка Відділу АДР ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно якої було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. 21.07.2017 року до Павлоградського МРВ з питань пробації з відділу ДІП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали перевірки, згідно яких було встановлено, що громадянин ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та знає, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт, але відпрацювати громадські роботи останній відмовляється. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на виклики до Павлоградського МРВ з питань пробації ігнорує, ознайомити останнього з постановою суду не надалося можливим. До відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 не приступав, відпрацьованого часу не має.
У судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 підтримала подання та просила його задовольнити.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою сулу (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 3 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 не з’являвся для відбуття адміністративного даного стягнення у вигляді громадських робіт, не повідомляв про причини не явки, відмовляється від відпрацювання громадських робіт, а значить ухиляється від відбуття громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_1 про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, яке йому було призначене відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10 травня 2017 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, на адміністративний арешт строком на шість діб.
Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя В.М. Бондаренко
Судове рішення № 69547897, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/3658/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: