Ухвала суду № 69546913, 11.10.2017, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/1630/17

Номер провадження 2/213/937/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 жовтня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Малініній А.С.,

за участю:

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь 636 021, 81 грн. заборгованості за укладеним між ними кредитним договором № ML-311/110/2008 від 06 червня 2008 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, які підтверджують те, що позивач станом на 06.06.2008 року мав Ліцензію на видачу кредиту в іноземній валюті, крім того, докази, які підтверджують повноваження представника АТ «ОТП Банк» ОСОБА_5, який підписав позовну заяву та подав його до суду, а також докази, які підтверджують повноваження осіб, які уповноважили ОСОБА_5 представляти інтереси АТ «ОТП Банк» в судовій інстанції, а також докази того, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мало правові підстави складати та направляти Досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви відповідач пояснив, що він з самого початку брав кредит в ПРАВЕКС банку в національній валюті – в гривні, в подальшому АТ «ОТП Банк» перекупив його кредит та видав готівку в іноземній валюті, при цьому він наполягав, щоб кредит був виданий лише в гривнях, але йому було в цьому відмовлено. Як йому на цей момент стало відомо, позивач не мав на це дозвіл та отримав відповідну ліцензію лише у 2011 році. Отже, він бажає перевірити ту обставину, чи мав позивач відповідну ліцензію на видачу кредиту в іноземній валюті 06.06.2008 року. Крім того, йому не зрозуміло, на якій правовій підставі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» мало правові підстави складати та направляти Досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки в матеріалах позову відсутні документи, які підтверджують такі повноваження. Крім того, йому не зрозуміло, чому позов поданий представником з міста Кропивницького – ОСОБА_5, а в матеріалах позову відсутні документи, які б підтверджували повноваження осіб – в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_6 та начальника Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_7, які видали Довіреність ОСОБА_5 Відсутність документів, які підтверджують повноваження зазначених осіб, викликають сумніви у законності цього позову, отже все це, на його думку, слід суду перевірити.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до статті 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

Судом встановлено, що позов від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОТП Банк» поданий ОСОБА_5, яка мешкає в м. Кропивницький. Згідно довіреності в матеріалах справи, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_6 та начальника Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_7, які діють на підставі Статуту уповноважили ОСОБА_8, в числі іншого, підписувати та подавати позовні заяви. При цьому в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження зазначених осіб – ОСОБА_6 та ОСОБА_7, довіреність подана до суду у вигляді ксерокопії, яка посвідчена відділенням у м. Кропивницький. Отже, дана обставина, на думку суду, підлягає обов’язковій перевірці, оскільки, у зв’язку з відсутністю в судовому засіданні представника позивача суд позбавлений можливості усунути всі протиріччя стосовно представництва та прийти до висновку, що позов поданий особою, яка у відповідності до чинного законодавства має на це право. Також, виникає необхідність з’ясувати, чи є законне право у зазначених осіб – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уповноважувати від імені ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОТП Банк" ОСОБА_5 підписувати та подавати до суду позовні заяви, засвідчувати копії документів, подавати заяви про розгляд справи у її відсутність.

Крім того, згідно обставин справи, які викладені в позові та про які зазначив відповідач, кредит видавався відповідачу в іноземній валюті – долари США, при цьому, в матеріалах позовної заяви відсутні документи, які підтверджують офіційний державний дозвіл на видачу позивачем кредиту в іноземній валюті. Дана обставина заперечується відповідачем і, у свою чергу може бути спростована позивачем наданням відповідних підтверджуючих документів.

Також, у свою чергу, суд знаходить, що необхідно витребувати у позивача документи, які підтверджують право ТОВ «ОТП Факторинг Україна» досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що зазначені письмові докази, про витребування яких просить відповідач стосуються предмету спору і мають значення для ухвалення рішення у справі суд дійшов висновку про задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про витребування доказів, подану відповідачем ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати із ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОТП Банк":

- належним чином посвідчені документи, які підтверджують повноваження в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_6 та начальника Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_7;

- належним чином посвідчені документи, які підтверджують, право в.о. начальника Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_6 та начальника Сектору підтримки діяльності регіональної мережі Відділу претензійно-позовної роботи Юридичного управління ОСОБА_7 уповноважувати від імені ОСОБА_2 акціонерного товариства "ОТП Банк" ОСОБА_5 підписувати та подавати до суду позовні заяви, засвідчувати копії документів, подавати заяви про розгляд справи у її відсутність;

- належним чином посвідчені документи, які підтверджують право позивача видавати кредит в іноземній валюті станом на 06.06.2008 року;

- належним чином посвідчені документи, які підтверджують право ТОВ «ОТП Факторинг Україна» досудової вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 09 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.