
Справа № 411/7380/12
Провадження № 2-с/211/50/17
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
13 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
встановила:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 411/7380/12 від 31.08.2012 року про стягнення заборгованості на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" в розмірі 6288,65 грн., та судового збору по справі в розмірі 107,30 грн.
Оскаржуваний наказ боржники отримали у 10-денний термін, передбачений ч. 1 ст. 105 ЦПК України, для подання заяви про скасування наказу.
Заява про скасування наказу відповідає вимогам ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду м.Кривого Рогу.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України, -
ухвалила:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 411/7380/12 від 31.08.2012 року про стягнення заборгованості на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" в розмірі 6288,65 грн., та судового збору по справі в розмірі 107,30 грн.
Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2017 року в залі №37 Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Л. Бородича, 3, м.Кривий Ріг).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 69546513, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 411/7380/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: