Постанова № 69545724, 12.10.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

ТОВ "Октант-центр" - розпорядник майна Сибаль А.М.

прокурор - Беспалов А.В., Ленчик В.М.

гр.ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Баламутівська сільська рада - сільський голова Гопчак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу від 28.07.2017р. № 28/07-01 Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11 липня 2017 року про відмову у задоволенні позовної заяви (вх.№ 05-06/67/17 від 11.01.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до відповідача ОСОБА_2

про

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р. № 38, укладеного між ТОВ "Октант-Центр" та гр.ОСОБА_2 смт.Ярмолинці Хмельницької обл. ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 01.08.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 24.10.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.

у межах справи № 924/159/14

за спільною заявою

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

НАК "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

У провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа № 924/159/14 за спільною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, НАК "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія НАК "Украгролізинг" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

Ухвалою суду від 24.07.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича

24.07.2014р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України розміщено оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство ТОВ „Октант-центр" і призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Сибаля А.М..

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.06.2017р., залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.07.2017р., в задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. та затвердженні реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" в загальній сумі 52 215 519,36 грн. - відмовлено.

У січні 2017 року у межах справи № 924/159/14 ТОВ "Октант-Центр" (за підписом в.о.директора розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М.) подано до господарського суду Хмельницької області позовну заяву (вх. № 05-06/67/17 від 11.01.2017р.) про визнання недійсними укладених товариством з гр.ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу майнового паю /т.1, а.с.2-5/.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017 року в задоволенні заяви (вх.№ 05-06/67/17 від 11.01.2017р.) в.о.директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м.Хмельницький - розпорядника майна арбітражного керуючого Сибаля А.М. про

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р. № 38, укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл. ;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 21.07.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 01.08.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового паю від 24.10.2014р., укладеного між ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький та гр.ОСОБА_2 смт. Ярмолинці Хмельницької обл.

в межах справи № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299) - відмовлено /т.1, а.с.159-167/.

ТОВ "Октант-Центр", не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернулось з апеляційною скаргою від 28.07.2017р. вих.№ 28/07-01 до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017р. по справі № 924/159/17 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсними договори купівлі-продажу майнового паю, укладені з гр.ОСОБА_2 /т.1, а.с.195-202/.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає:

- судом не взято до уваги, що на час укладення спірних договорів купівлі-продажу майнових паїв все нерухоме і рухоме майно ТОВ «Октант-центр» було арештоване згідно постанови про арешт майна від 10.01.2011р., запис про обтяження № 7425713 та № 10699017);

- спірні договори купівлі-продажу майнових паїв від 01.08.2014р. та 21.10.2014р. укладено всупереч існуючій судовій забороні на їх відчуження, що є підставою для визнання їх недійсними в силу ч.1 ст.203 ЦК України;

- постанова про арешт майна від 10.01.2011р., винесена державним виконавцем, стосується всього майна ТОВ «Октант-центр», а не якоїсь його кількості чи переліку. Формулювання «все майно» є достатнім описом, який дозволяє ідентифікувати обтяжене майно - це все майно, власником якого є боржник;

- відповідач гр.ОСОБА_2 не є добросовісним набувачем майна, оскільки на час укладення спірних договорів обтяження всього майна боржника арештом було внесено до відповідних реєстрів.

Таким чином, на думку скаржника, ухвала господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017 року у справі № 924/159/14 є такою, що прийнята з порушенням норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню /т.1, а.с.195-202/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.08.2017 р. у справі № 924/159/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Мамченко Ю.А. та призначено до розгляду на 13.09.2017 року об 11:00 год. /т.1, а.с.194/.

Ухвалою суду від 17.08.2017р. судове засідання 13.09.2017р. призначено до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Хмельницької області /т.1, а.с.265-266/.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 12.092017 р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 924/159/14 у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2017 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 р. у справі № 924/159/14 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Мамченко Ю.А., суддя Юрчук М.І. /т.4, а.с.71-74/.

Ухвалою суду від 13.09.2017р. розгляд справи відкладено на 12.10.2017р. /т.4, а.с.78-81/.

02.10.2017р. Баламутівською сільською радою подано до суду, витребувані ухвалою від 13.09.2017р. додаткові докази /т.4, а.с.82-97/.

10.10.2017р. ТОВ «Октант-центр» подано до суду додаткові пояснення, у яких зазначено, що всі дії по відчуженню майнових свідоцтв, здійснені після оголошення мораторію на відчуження майна боржника ТОВ «Октант-центр», спрямовані на зменшення ліквідної маси боржника, яка не допускається у справі про банкрутство та повинна бути повернута боржнику. Дана справа має розглядатися в межах справи про банкрутство на підставі п.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» /т.4, а.с.196-198/.

10.10.2017р. арбітражним керуючим розпорядником майна ТОВ «Октант-центр» Сибаль А.М. подано до суду пояснення, у яких наголошено, що в даному випадку позовна заява про визнання недійсними договорів подана самим боржником і підставами для визнання недійсними договорів є загальні підстави - ч.1 ст.203, ст.215 ЦК України, а не специфічні (додаткові), що встановлені ч.1 ст.20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» /т.4, а.с.231-235/.

12.10.2017р. в судовому засіданні арбітражний керуючий Сибаль А.М. підтримав позицію ТОВ «Октант-центр», викладену у позовній заяві, апеляційній скарзі та доповненнях до неї.

12.10.2017р. в судовому засіданні представники органу прокуратури заперечили проти задоволення апеляційної скарги, pважаючи, що господарським судом Хмельницької області ухвалу від 11.07.2017р. винесено з дотриманням норм процесуального та матеріального права.

Відповідач гр.ОСОБА_2 відзиву на позов не подав, в судовому засіданні 12.10.2017р. заперечив проти вимог апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017р. у справі № 924/159/14 залишити без змін.

Відповідно до ст.101 ГПК України, у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

Апеляційний господарський суд не зв'язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність, обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

10.01.2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового-виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області Кіт А.М. в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення коштів з ЗАТ «Октант» винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно на загальну суму 2663128 грн., належне ЗАТ «Октант», м.Хмельницький вул.Озерна, 20, код 30145299, про що 10.01.2011р. вчинено реєстраційні записи № 10699017 в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна /т.1, а.с.63-65/.

21.07.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальність "Октант-Центр" (Продавець) та гр.ОСОБА_2 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу майнового паю № 38, відповідно до п.1 якого продавець продає, а покупець купує належний продавцеві майновий пай спілки селян Баламутівка - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" номінальною вартістю 337 279 грн. Право власності продавця на майновий пай підтверджується: Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 07.09.2010р. Серія: ХМЯР № НОМЕР_1, виданий Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.

Продаж майнового паю вчинено за 235 000 грн. (п.2 договору), розрахунки, як зазначено п. 4 договору проведені, що підтверджується розпискою від 27.12.2013р., виданою продавцем.

Згідно із п.6 договору право власності на майновий пай переходить в день підписання цього договору до Покупця, що підтверджується Актом прийому-передачі від 21.07.2014р. /т.1, а.с.15-16//

21.07.2014р. між ТОВ "Октант-Центр" (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу майнового паю, відповідно до п.1 якого продавець продає, а покупець купує належний продавцеві майновий пай спілки селян Баламутівка - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" номінальною вартістю 64 223 грн.. Право власності Продавця на майновий пай підтверджується: Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 06.12.2012р. Серія: ХМЯР № НОМЕР_2, виданий Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.

Продаж майнового паю вчинено за 44 000 грн. (п.2 договору), розрахунки, як зазначено п. 4 договору проведені, що підтверджується розпискою від 27.12.2013р., виданою продавцем.

Згідно із п.6 договору право власності на майновий пай переходить в день підписання цього договору до покупця, що підтверджується Актом прийому-передачі від 21.07.2014р./т.1, а.с.11-12/.

Оскільки Свідоцтво про право власності на майновий пай від 06.12.2012р. серія ХМЯР № НОМЕР_2 було втрачено, то взамін позивачу видано Свідоцтво від 01.03.2016р. № 004085 /т.1, а.с.17/.

01.08.2014р. між ТОВ "Октант-Центр" (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу майнового паю, відповідно до п.1 якого продавець продає, а покупець купує належний продавцеві майновий пай спілки селян Баламутівка - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" номінальною вартістю 65 652 грн. Право власності продавця на майновий пай підтверджується: Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 31.07.2014р. Серія: ХМЯР № НОМЕР_3, виданий Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.

Продаж майнового паю вчинено за 45 000 грн. (п.2 договору), розрахунки, як зазначено п. 4 договору проведені, що підтверджується розпискою від 27.12.2013р., виданою Продавцем.

Згідно із п.6 договору право власності на майновий пай переходить в день підписання цього договору до покупця, що підтверджується Актом прийому-передачі від 01.08.2014р. /т.1, а.с.19-20/.

24.10.2014р. між ТОВ "Октант-Центр" (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) укладено договір купівлі-продажу майнового паю, відповідно до п.1 якого продавець продає, а покупець купує належний продавцеві майновий пай спілки селян Баламутівка - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій" номінальною вартістю 23 499 грн. Право власності продавця на майновий пай підтверджується: Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) від 24.10.2014р. Серія: ХМЯР № НОМЕР_4, виданий Баламутівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області.

Продаж майнового паю вчинено за 16 500 грн. (п.2 договору), розрахунки, як зазначено п.4 договору проведені, що підтверджується розпискою від 27.12.2013р., виданою продавцем.

Згідно із п.6 договору право власності на майновий пай переходить в день підписання цього договору до покупця, що підтверджується Актом прийому-передачі від 24.10.2014р./т.1, а.с.23-26/.

24.07.2014р. пунктом 8 ухвали Господарського суду Хмельницької області, якою порушено провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр", вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (м. Хмельницький, вул. Озерна, 20, код 30145299).

У відповідності до витягу з Журналу обліку Свідоцтв про право на майновий пай членів реорганізованого КСП спілка селян с.Баламутівка Ярмолинецького району Хмельницької області за підписом сільського голови Гопчака В.П., серед іншого, зазначено:

під № 409 Свідоцтво № НОМЕР_1 від 07.09.2010р., що належало ЗАТ "Октант" на розмір майнового паю 337 279 грн., що складало 18,22966 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про відчуження ОСОБА_2 1 серпня 2014р. за договором купівлі-продажу від 21.07.2014р. ;

під № 456 Свідоцтво № НОМЕР_2 від 06.12.2012р., що належало ТОВ "Октант" на розмір майнового паю 64 223 грн., що складало 3,471198 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про втрату згідно об'яви в газеті "Вперед" від 11.02.2016р. №7 (9892);

під № 471 Свідоцтво № НОМЕР_3 від 31.07.2014р., що належало ТОВ "Октант" на розмір майнового паю 65 652 грн., що складало 3,5484 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про відчуження ОСОБА_2 1 серпня 2014р. за договором купівлі-продажу від 01.08.2014р.;

під № 473 Свідоцтво № НОМЕР_4 від 24.10.2014р., що належало ТОВ "Октант" на розмір майнового паю 23 499 грн., що складало 1,2701022 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про відчуження ОСОБА_2 1 березня 2016р. за договором купівлі-продажу від 24.10.2014р.;

під № 485 Свідоцтво № НОМЕР_2 (повторне) від 01.03.2016р., що належало ТОВ "Октант" на розмір майнового паю 64 223 грн., що складало 3,471198 % у майновому фонді КСП зроблено відмітку про відчуження ОСОБА_2 1 березня 2016р. за договором купівлі-продажу від 21.07.2014р.

Таким чином, на думку заявника, позивач не праві був відчужувати за спірними договорами належні йому майнові паї у зв'язку з існуючими арештами на все нерухоме та рухоме майно позивача, а тому спірні договори суперечать чинному законодавству ч.1 ст.203, ч.2 ст.321 ЦК України, ст.2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.3 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та підлягають визнанню їх недійсними.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017р. у даній справі слід залишити без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Октант-Центр" без задоволення, з огляду на таке.

Провадження у справах про банкрутство регулюється ГПК України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила даного провадження (статті 2, 4-1, 12 та 15 Кодексу) або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу, або процесуальної дії (статті, вміщені в розділах I, V, VI, VII, XII, XIII), з урахуванням встановлених Законом особливостей.

Зокрема, відповідно до стаття 41 ГПК України, що регламентує форми судового процесу, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В провадженні господарського суду Хмельницької області знаходиться справа № 924/159/14 про банкрутстсво товариства з обмеженою відповідальністю"Октант-Центр", порушена ухвалою суду від 24.07.2014 року за спільною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" за загальною процедурою відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в редакції, що діє з 19.01.2013р.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича.

ТОВ "Октант-Центр" в межах судової справи № 924/159/14 звернулося до суду з позовною заявою (вх. № 05-06/67/17 від 11.01.2017р.) про визнання недійсними укладених товариством з гр.ОСОБА_2 договорів купівлі-продажу майнових паїв.

Колективне сільськогосподарське підприємство (надалі - підприємство) є добровільним об'єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування (ст.1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство»).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Уточнення складу і вартості пайового фонду майна членів підприємств, у тому числі реорганізованих, проводиться за методикою, що затверджується Кабінетом Міністрів України.

Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Майно в підприємстві належить його учасникам на праві спільної часткової власності.

Згідно з Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001р N 62/2001, в Україні забезпечується вільне здійснення права власності на паї, зокрема передачі паїв в оренду, купівлі-продажу, дарування, міни, передачі у спадщину.

При викупі майнових паїв або часток у майні, що знаходиться у спільній частковій власності, відповідно до Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, обов'язково укладаються відповідні договори купівлі-продажу, форми яких наведені у Рекомендаціях щодо використання майна, яке перебуває у спільній частковій власності, затверджених наказом Мінагрополітики від 09.04.2001 N 97.

Указом Президента України від 29 січня 2001 року N 62 ( 62/2001 ) "Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки" передбачено здійснити протягом 2001 року комплекс організаційних заходів щодо виділення групі осіб (окремим особам), які є власниками паїв, індивідуально визначених об'єктів зі складу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств чи їх правонаступників.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування агарного сектору економіки" від 28 лютого 2001 року N 177, виділення майна в натурі проводиться у порядку, розробленому Комісією з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки (далі - Комісія), та затвердженому зборами співвласників.

Структура пайового фонду розраховується відповідно до Методики уточнення складу і вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року N 177, та Методики обчислення розмірів індивідуальних майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженої наказом Міністерства аграрної політики України від 29 березня 2001 року N 85.

Виходячи із вартості пайового фонду, його структури та суми індивідуального майнового паю власника, Комісією визначається конкретне майно для виділення у натурі окремій особі (групі осіб) за домовленістю сторін.

Підставою для виділення майнових паїв у натурі окремим особам є заяви власників майнових паїв про виділення їм майна в натурі. Комісія розглядає ці заяви і готує проект відповідного рішення для розгляду зборами співвласників. Збори співвласників розглядають заяви, проекти рішень Комісії, передки майна, які запропоновані для виділення у натурі в рахунок майнових паїв, і приймають відповідні рішення, які оформляються протоколом зборів співвласників.

Передача майна окремим особам (групам осіб) оформляється актом приймання-передачі, який складається, в 3-х примірниках. Перший примірник передається в бухгалтерію підприємства, другий - Голові Комітету (уповноваженій особі) Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна, а третій - новим власникам разом з інвентарними картками або інвентарними описами основних засобів та накладними внутрішньогосподарського призначення на оборотні засоби.

При оцінці майна, виділеного в рахунок майнових паїв, використовується його балансова (залишкова) вартість.

Виділення майна у натурі потребує внесення змін у договори оренди (довірчого управління), схову майна тощо. Ці зміни оформляються додатковими угодами до Договору про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться у спільній частковій власності, які стають невід'ємною частиною такого договору.

При виділенні майнових паїв у натурі окремим особам (групам осіб) слід дотримуватися збереження цілісності майнових комплексів та забезпечувати рівні умови для всіх співвласників.

Відповідно до статті 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов'язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

У відповідності до ст.361 Кодексу, співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості, крім випадків, встановлених частиною другою статті 353 цього Кодексу.

Відповідно до ст.190 ЦК Ураїни, майном як особливим об'єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

Тобто майнові права не є нерухомим майном, оскільки вони надають їх власнику лише права на отримання майна або його вартості при розподілі.

Судом встановлено, що на час порушення провадження у справі № 924/159/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Октант-центр" (код 30145299), так і на час укладення спірних правочинів з гр.ОСОБА_2, конкретне майно за взаємною згодою співвласників під належні боржнику майнові паї членів реорганізованого КСП спілка селян с.Баламутівка, Ярмолинецький район, Хмельницька обл. в установленому законом порядку в натурі з спільної часткової власності виділені належним чином не були.

З матеріалів справи вбачається, що постановами державного виконавця від 10.01.2010р. та 10.01.2011р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно на загальну суму 2663128 грн., належне ЗАТ «Октант» (код 30145299).

Отже, арешт накладено в межах певної суми - 2663128 грн., а тому такий арешт міг поширюватися лише на майно, вартість якого відповідає сумі стягнення.

Відповідно до п.8 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004р. № 830, в редакції чинній станом на 10.01.2010р., у разі обтяження рухомого майна до Реєстру вносяться, серед іншого, для обтяження, яке виникає на підставі рішення суду про стягнення коштів, та обтяження, відповідно до якого накладається арешт на рухоме майно для забезпечення цивільного позову, зазначається розмір вимоги обтяжувача; - опис рухомого майна, що є предметом обтяження, достатній для його ідентифікації.

Натомість витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 29944485 від 10.01.2011р., не містить відомостей про суму обтяження та опису майна, необхідного для його ідентифікації.

Відповідно до актів опису й арешту майна ТОВ «Октант-центр», складених державними виконавцями при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, та висновків про вартість арештованого майна ТОВ «Октант-центр», предмети оспорюваних договорів купівлі-продажу (майнові паї) не описувалися і не оцінювалися /т.1, а.с.85-114, 115-136/.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що ТОВ "Октант-Центр" належними та допустимими доказами не доведено наявність обтяжень щодо предметів спірних правочинів (майнових паів) відповідно до Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та поширення публічних обтяжень на майнові паї, належні ТОВ "Октант-Центр". А тому поскільки позивачем у позовній заяві підставою для визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнового паю зазначено укладення даних договорів під час дії арештів на все нерухоме та рухоме майно ТОВ "Октант-Центр", в т.ч. і на майнові паї, то такий позов до задоволення не підлягає у зв'язку з його необгрунтованістю.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 11.07.2017р. у даній справі про відмову ТОВ «Октант-центр» в задоволенні заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнового паю, укладених з гр.ОСОБА_2, ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст.99, 101, 103-106 Господарпського процесуального кодексу України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області про відмову у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майнового паю від 11 липня 2017 року у справи № 924/159/14 залишити без змін.

Апеляційну скаргу від 28.07.2017р. № 28/07-01 Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" залишити без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 924/159/14 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Юрчук М.І.