Постанова № 69545700, 11.10.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2017 р. Справа № 922/1798/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.,

за участю представників:

позивача - Плесюк Н.С., довіреність №225/3 від 23 січня 2017 року;

першого відповідача - Гарбузової Т.А., довіреність № 261 від 19 червня 2017 року;

другого відповідача - не з'явився;

ВДВС - Ігнатенко О.Б., посвідчення №729;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" (вх.№ 2454Х/1-42), апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вх.№ 2629Х/1-42) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року у справі №922/1798/14, яка прийнята за результатами розгляду скарги ПрАТ "Альба Україна" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. та заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я", м. Харків

до 1. Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", м. Бориспіль;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Харків

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою, в якій просило визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. з винесення платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ "Укрексімбанк" про списання з Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" 16778928,79 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я"; визнати незаконними дії заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. щодо не скасування платіжної вимоги №90/14-1, №90/14-2 та №90/14-3 до банку ПАТ "Укрексімбанк" про списання з Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" 16778928,79 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" підпорядкованого йому державного виконавця Артемчука Т.В.; зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. та начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 3462358,55 грн. на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", що були перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2016 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01 грудня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року і ухвалу Господарського суду Харківської області від 07 липня 2016 року скасовано, справу скеровано до Господарського суду Харківської області для нового розгляду.

За наслідком нового розгляду ухвалою господарського суду Харківської області від 25 січня 2017 року скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 квітня 2017 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 березня 2017 року і ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2017 року скасовано в частині зобов'язання щодо вчинення дій з повернення Приватному акціонерному товариству "Альба Україна" грошових коштів у розмірі 3462358,55 грн. Матеріали справи в цій частині скеровано до господарського суду Харківської області. В решті постанову і ухвалу залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року скаргу Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" задоволено частково. Зобов'язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Артемчука Т.В. та заступника директора Департаменту - начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Крайчинського С.С. вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 3462358,55 грн. на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна". В іншій частині скарги відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" з ухвалою не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, відмовити у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2017 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" прийнято до провадження та призначено до розгляду.

29 серпня 2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/1798/14, у зв'язку з перебуванням судді Ільїна О.В. у відпустці, було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2017 року з огляду на зміну складу колегії суддів, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегією суддів було відкладено розгляд справи.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з ухвалою також не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині задоволеної вимоги, відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято до провадження та призначено до розгляду.

12 вересня 2017 року повторним автоматичним розподілом справи №922/1798/14, у зв'язку з перебуванням судді Бородіної Л. І. у відпустці, було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року з огляду на зміну складу колегії суддів, неявку у судове засідання представників відповідача, з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегією суддів було відкладено розгляд справи. Одночасно вказаною ухвалою суду об'єднано розгляд апеляційної скарги ТОВ "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідача та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відсутність відомостей їх обізнаності щодо часу та місця судового засідання, судовою колегією було відкладено розгляд справи та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

У судове засідання, яке відбулось 11 жовтня 2017 року, з'явився представник позивача, першого відповідача та Департаменту відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Проаналізувавши матеріали справи колегія суддів встановила наступні обставини спору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року по справі №922/1798/14 позов ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Альба Україна" на користь ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" заборгованість в розмірі 15 178 664,63 грн, судовий збір в розмірі 73 080,00 грн за подання позовної заяви та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, всього: 15 253 571,63 грн.

27 червня 2014 року головним державним виконавцем Артемчуком Т.В. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі ст. ст. 17, 19, 21, 25 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43833998 про примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року по справі №922/1798/14, в пункті 2 якої боржникові запропоновано у строк до семи днів з моменту винесення постанови виконати рішення суду у даній справі.

24 лютого 2016 року з метою примусового списання грошових коштів з арештованих рахунків боржника Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підготував платіжні вимоги за № 90/14-1 на суму 16 778 928,79 грн, № 90/14-2 на суму 616 105,47 дол. США, № 90/14-3 на суму 559 994,05 євро та 90/14-4 на суму 47 521 606,41 рос. руб.

10 березня 2016 року державним виконавцем ВПВР ДВС України винесено розпорядження № 48305521/14 про перерахування грошових коштів на відповідні банківські реквізити стягувачів за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 48305521, яке затверджено заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

22 квітня 2016 року Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до Господарського суду зі скаргою, в якій просило зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України та начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо повернення грошових коштів у розмірі 3 462 358,55 грн на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", що були перераховані на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоровя". Обґрунтовуючи скаргу заявник вказував на безпідставне незупинення державною виконавчою службою виконавчого провадження з виконання судового наказу у даній справі з огляду на порушення Господарським судом Київської області провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Суд першої інстанції, виходячи з того, що списання 04 березня 2016 року з Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на користь ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" грошових коштів у розмірі 3 462 358,55 гривень відбулось в момент дії мораторію, дійшов висновку про неправомірність відповідних дій з боку державного виконавця, а відтак і необхідності задоволення скарги.

Не погоджуючись з відповідною позицією суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" в апеляційній скарзі заперечує необхідність задоволення скарги фактом не включення суми коштів в розмірі 315 655,75 грн (яка була стягнута на користь стягувача) до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", що, на їх думку, унеможливить стягнення в подальшому даної суми.

В той же час Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в апеляційній скарзі зазначає, що про порушення Господарським судом Київської області 23 лютого 2016 року провадження у справі № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ "Альба Україна" дізнався лише на стадії розподілу стягнутих грошових коштів, у зв'язку з чим його дії з винесення платіжних вимог від 24 лютого 2016 року та дії заступника директора Департаменту - начальника ВПВР Департаменту ДВС МЮУ є такими, що здійснені в межах повноважень та у спосіб, визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, а також викладені в апеляційних скаргах доводи позивача та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції не відповідає в повній мірі нормам законодавства зважаючи на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Господарського суду Харківської області від 05 червня 2014 року по справі №922/1798/14 позов ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Альба Україна" на користь ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров'я" заборгованість в розмірі 15 178 664,63 грн, судовий збір в розмірі 73 080,00 грн за подання позовної заяви та судовий збір в розмірі 1 827,00 грн за подання заяви про забезпечення позову, всього: 15 253 571,63 грн.

На виконання рішення стягувачеві видано відповідний наказ від 23 червня 2014 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 11 Закону "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

27 червня 2014 року головним державним виконавцем Артемчуком Т.В. відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України на підставі ст. ст. 17, 19, 21, 25 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43833998 про примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 23 червня 2014 року по справі №922/1798/14, в пункті 2 якої боржникові запропоновано у строк до семи днів з моменту винесення постанови виконати рішення суду у даній справі.

Дану постанову було надіслано стягувачу та боржникові 27 червня 2014 року, що підтверджується супровідним листом

30 липня 2014 року головним державним виконавцем ВПВР ДВС на підставі ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" було винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження за номером ЗВП № 48305521.

24 лютого 2016 року з метою примусового списання грошових коштів з арештованих рахунків боржника Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підготував платіжні вимоги за № 90/14-1 на суму 16 778 928,79 грн, № 90/14-2 на суму 616 105,47 дол. США, № 90/14-3 на суму 559 994,05 євро та 90/14-4 на суму 47 521 606,41 рос. руб.

В подальшому, як свідчать матеріали справи 29 лютого 2016 року державний виконавець направив ці вимоги на виконання до ПАТ "Сітібанк" та ПАТ "Укрексімбанк", про що свідчить лист від 29 лютого 2016 року за вих. №20-2-90/14, підписаний заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

10 березня2016 року державним виконавцем ВПВР ДВС України відповідно до ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" винесено розпорядження № 48305521/14 про перерахування грошових коштів на відповідні банківські реквізити стягувачів за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 48305521, яке затверджено заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України .

Після чого головним державним виконавцем ВПВР ДВС України відповідно до ст. ст. 43, 44 Закону України "Про виконавче провадження" було складено розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням ЗВП №48305521 .

10 березня 2016 року державним виконавцем ВПВР ДВС України відповідно до ст. 45 Закону України "Про виконавче провадження" винесено розпорядження № 48305521/14 про перерахування грошових коштів на відповідні банківські реквізити стягувачів за зведеним виконавчим провадженням ЗВП № 48305521, яке затверджено заступником директора Департаменту - начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

21 березня 2016 року головним державним виконавцем ВПВР ДВС України винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали господарського суду Київської області від 23 лютого 2016 року по справі №911/254/16 про порушення провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Альба Україна" .

В той же час суд приймає до уваги, що ухвалою Господарського суду Київської області від 23 лютого 2016 порушено провадження у справі №911/254/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном.

Статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

На противагу доводам Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, колегія суддів зазначає, що вказана інформація є публічною та була наявна на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет (оголошення від 23.02.2016 про порушення справи про банкрутство).

Відповідно до приписів статті 19 названого Закону мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється, зокрема, стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; виконання вимог, на які поширюється мораторій.

За таких обставин, платіжні вимоги за № 90/14-1 на суму 16 778 928,79 грн, № 90/14-2 на суму 616 105,47 дол. США, № 90/14-3 на суму 559 994,05 євро та 90/14-4 на суму 47 521 606,41 рос. руб. були направленні державним виконавцем після порушення ухвалою суду від 23 лютого 2016 року справи про банкрутство та запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", що свідчать про неправомірність вказаних дій та незаконне зарахування суми коштів в розмірі 315 655,75 грн на рахунок ТОВ "Фармацевтична Компанія "Здоров'я".

При цьому, відповідно до п. 9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9, виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу, тому господарські суди не повинні порушувати нове провадження за скаргою на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Згідно з п. 9.13. Постанови, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

За приписом ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом і на засадах змагальності.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судовими доказами за визначенням ст. ст. 32-38 Господарського процесуального кодексу України слід вважати документи, які можуть підтвердити або спростувати обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

З огляду на встановлені обставини і норми чинного законодавства, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку про задоволення скарги та зобов'язання державного виконавця відділу примусового виконання рішення Державної виконавчої служби України та начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчинити дії щодо повернення грошових коштів на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

В той же час місцевим господарським судом визначено невірну суму, яка підлягає поверненню на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" в межах даної справи.

Як зазначалось вище, 09 березня 2016 року головним державним виконавцем ВПВР ДВС України було складено розрахунок розподілу стягнутих з боржника сум для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням ЗВП №48305521, у відповідності до якого на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" було перераховано суму коштів в розмірі 315 655,75 грн. Відтак, на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" підлягає поверненню сума коштів в розмірі 315 655,75 грн, а не 3 462 358,55 грн, як зазначено судом.

Доводи позивача стосовно не включення суми коштів в розмірі 315 655,75 грн (яка була стягнута на користь стягувача) до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", не можуть слугувати підставами для відмови у задоволенні скарги, враховуючи встановлення судом факту неправомірності дій державного виконавця щодо її відповідного зарахування на рахунок стягувача.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична компанія "Здоров'я" та апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягають частковому задоволенню, а ухвала Господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року у справі №922/1798/14 підлягає зміні в частині суми, визначеної для повернення на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна".

Керуючись статтями 99, 101, 102, 103, статтею 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Фармацевтична Компанія "Здоров'я" та апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року у справі №922/1798/14 змінити в частині суми, яка підлягає поверненню на рахунок Приватного акціонерного товариства "Альба Україна", шляхом зазначення належної суми - 315 655,75 грн.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року у справі №922/1798/14 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови підписано 13 жовтня 2017 року.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя Н.В.Гребенюк