Ухвала суду № 69542748, 12.10.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1926/17

Провадження № 1-кп/654/249/2017

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Бакай В. В.

прокурора Балан Т. Ю.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальне провадження № 12016230230001002) про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимий:

25.11.1993 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. 141 ч.2 КК України (1960 року) на строк 3 роки позбавлення волі, з відстрочкою у 2 роки;

24.05.1995 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 229-6 ч.1 КК України (1960 року) на строк 1 рік позбавлення волі;

11.03.1997 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 17 ч.1, 140 ч.2 КК України (1960 року) на строк 2 роки позбавлення волі;

03.10.2002 Дніпровським районним судом м. Херсона за ст. ст. 15, 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі;

09.10.2005 Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

18.01.2010 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 15, 186 ч.2, 71 КК України на строк 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

08.11.2013 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 24.01.2014 на строк 5 місяців арешту;

05.02.2014 Суворовським районним судом м. Херсона за ст. ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на строк 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

звільнився із місць відбування покарання 03.03.2017 по відбуттю строку покарання, проживає за місцем реєстрації в м. Херсоні, вул. Я.Мудрого, 60/64

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13 липня 2017 року приблизно о 10.40 годині, знаходячись в м. Скадовськ Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, таємно, навмисно, із корисливих спонукань, повторно, шляхом вільного доступу з літньої площадки кафе-бару «Поплавок», розташованої по вул. Набережна викрав мобільний телефон марки «HUAWEI LUA-U22», imei 864432034638197, 864432034638205 вартістю 1800 гривень, із картою памяті «Transcend» MicroSD 4 GB вартістю 99 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 матеріального збитку на загальну суму 1899 гривень.

Крім того, він же, 14 липня 2017 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в м. Скадовськ Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на викрадення чужого майна, таємно, навмисно, із корисливих спонукань, повторно, перебуваючи у приміщенні перукарні «Перукарський салон», розташованої на території Центрального ринку викрав мобільний телефон марки «Fly FS504 Blасk», imei 354561072274809, 354561072274817 вартістю 2100 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Сторонами 30.08.2017 року була укладена угода про примирення між обвинуваченим та потерпілими.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Відповідно до умов укладеної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

В угоді про примирення сторони узгодили вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України у виді 2 років шести місяців позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення угоди про примирення.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про примирення і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду про примирення належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 30.08.2017 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.08.2017, тобто з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 395,48 грн. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ мобільний телефон «HUAWEI LUA-U22» - залишити потерпілій ОСОБА_1 за належністю.

Речовий доказ мобільний телефон Fly FS504 - залишити потерпілій ОСОБА_2 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його оголошення, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку, а потерпілим поштою, рекомендованим листом, з повідомленням про вручення.

Суддя ОСОБА_5