Вирок № 69542707, 17.10.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1445/17

Провадження № 1-кп/654/158/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, суддіФранцішка Ю.В.,при секретаріКозенко В.С.,за участю прокурора адвоката потерпілої обвинуваченогоЧасник М.М., Коваленко В.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017230150000597 за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Усолє Сибірську, Іркутської області, РФ, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

остання судимість 04.08.2016 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу 850 грн., штраф не сплачений, покарання за попереднім вироком суду не відбув;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_6 18.03.2017 року приблизно о 13.00 год. в м. Гола Пристань, Херсонської області, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом відкриття навісного замку, проник до прибудованої споруди літньої кухні будинку АДРЕСА_2, де скоїв крадіжку велосипеда, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2300 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 13.04.2017 року приблизно о 10.00 год. в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, по вул. Першого Травня, 87а, перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти767" ТОВ "АТБ-маркет", таємно, викрав пачку кави, чим завдав ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на суму 272,35 грн.

Також, ОСОБА_6 14.04.2017 року приблизно о 10.00 год. в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, по вул. Першого Травня, 87а, перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти767" ТОВ "АТБ-маркет", таємно, викрав пачку кави, чим завдав ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на суму 272,35 грн.

Крім цього, ОСОБА_6 16.04.2017 року приблизно о 10.00 год. в м. Гола Пристань, Голопристанського району, Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливими мотивами та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, по вул. Першого Травня, 87а, перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти767" ТОВ "АТБ-маркет", таємно, викрав пачку кави, чим завдав ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну шкоду на суму 272,35 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував і визнав вищевикладені фактичні обставини справи, однак свою вину визнав частково та дав показання, згідно яким 13.04.2017 року, 14.04.2017 року та 16.04.2017 року скоїв крадіжку кави в магазині "Продукти 767" ТОВ "АТБ-маркет" в м. Гола Пристань, тому в цій частині обвинувачення свою вину визнає повністю. Що стосується крадіжки 18.03.2017 року велосипеда, то дійсно з прибудованої споруди будинку №111 по вул. Покришева даної річчю він заволодів незаконно, однак вказує на те, що дверей на той момент не було і ніяких ключів до замку не підбирав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України підтверджується сукупністю доказів зібраних на судовому слідстві, а саме:

- наданими в судовому засіданні показами обвинуваченого ОСОБА_6, відповідно до яких останній особисто вказує на незаконне заволодіння чужим майном 13.04.2017 року, 14.04.2017 року та 16.04.2017 року з приміщення магазину та велосипеду з прибудованої споруди будинку №111 по вул. Покришева в м. Гола Пристань;

- наданими в судовому засіданні показами потерпілої ОСОБА_5, яка вказала, що: 18.03.2017 року в м. Гола Пристань з прибудованої споруди будинку №111 по вул. Покришева було виявлено пропажу велосипеду за місцем проживання потерпілої;

- наданими в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_7, яка вказала, що у березні місяці 2017 році в м. Гола Пристань купила у ОСОБА_6 велосипед, про обставини крадіжки свідку не відомо;

- протоколами огляду місця події від 27.03.2017 року, від 24.04.2017 року, від 10.10.2017 року з фото таблицею, протоколу слідчого експерименту від 19.04.2017 року протоколами огляду предмету від 26.04.2017 року, від 16.05.2017 року, згідно яких встановлено місце події та факт вчинення крадіжки ОСОБА_6 чужого майна з приміщення магазину "Продукти 767" ТОВ "АТБ-маркет" та велосипеду з прибудованої споруди будинку №111 по вул. Покришева в м. Гола Пристань;

- висновками експертиз від 29.03.2017 року та 13.03.2017 року, якими встановлена ринкова вартість викраденого ОСОБА_6 чужого майна.

Допитав обвинуваченого ОСОБА_6, суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому, покарання, суд керуючись ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що обтяжують та пом'якшують покарання, а саме: - скоєні ОСОБА_6 кримінальні правопорушення є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином; - раніше притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком суду, що характеризує особу схильну до вчинення злочинів та небажання останнього ставати на шлях виправлення, наявність негативної характеристики, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває; - обставини, що пом'якшують покарання судом не встановлені;- обставини, що обтяжують покарання скоєння злочину відносно особи похилого віку, та вважає, з урахуванням висновку органу пробації, що за таких обставин його виправлення можливе лише за умови ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки; за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.08.2016 року, більш суворим, що призначено цим вироком, і призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_6, до набрання вироку законної сили, тримання під вартою, взявши останнього під варту в залі суду.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту затримання - 17.10.2017 року.

Речові докази: велосипед залишити за належністю ОСОБА_5; каву залишити за належністю ОСОБА_8; диски з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи на суму 1864 грн. 55 коп.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляції через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя: Ю. В. Францішко