Ухвала суду № 69540444, 17.10.2017, Київський районний суд м. Одеси

___________________ Справа № 520/12397/17

Провадження № 2-з/520/24/17

УХВАЛА

17.10.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви, в якій він просить суд:

- витребувати з Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09328601, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 17, відомості щодо карткового рахунку ОСОБА_1 № 26256501170914 за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року, а саме: відомості щодо нарахування та списання коштів з рахунку, розмір відсотків, нарахованих по вкладу;

- у разі відсутності коштів на рахунку, повідомити, хто та на яких підставах отримував пенсію померлої з вкладу № 26256501170914 за період з 01.08.2017 року по 31.08.2017 року;

- у разі відсутності інформації про те, хто та на яких підставах отримував пенсію померлого ОСОБА_1, - надати відеозаписи із систем відеоспостереження, зроблені під час видані готівки банкоматами по рахунку № 26256501170914.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Згідно зст.133 ЦПК Україниособи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1ст.135 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів субєктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогоюст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення доказів, заявник до подання позову до суду просить суд витребувати докази з: Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09328601, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 17, що є територією Приморського району міста Одеси.

Суд вважає, що саме за місцем розташування даного субєкту повинні бути здійснені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Однак вказаний орган розташований в Приморському районі міста Одеси.

Відповідно до ст.115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дана заява не підсудна Київському районному суду м. Одеси і підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст. 115, п. 4 ч.3 ст.121,135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про забезпечення доказів шляхом їх витребування до подання позовної заяви повернути заявникові для подання до місцевого загального суду, в межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.