Ухвала суду № 69539942, 12.10.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2620/17

Провадження № 2-п/496/27/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 496/2620/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов задоволено.

26 вересня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1А із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що жодних коштів від позивача не отримувала, на підставі чого зявився зазначений борг відповідачу невідомо. Відповідачка заявляє, що жодних угод, заяв щодо отримання коштів у борг в розмірі 288,01 грн. не підписувала та не укладала. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем нібито вбачається, що в позові зазначено, що на її адресу направлялась вимога, хоча зазначена інформація, що вона має заборгованість в розмірі - 18157,73 грн., зазначена обставина не відповідає дійсності та спростовується даними, які зазначені в самому розрахунку. У звязку з тим, що розрахунок заборгованості наданий позивачем є некоректним та неправильним, надала разом з заявою про перегляд заочного рішення клопотання про призначення по справі судово-економічну (бухгалтерську) експертизу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву про скасування заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 04 вересня 2017 року Біляївським районним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 496/2620/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення, яким позов задоволено. (а.с. 48-49).

Копія даного судового рішення направлена відповідачу 11 вересня 2017 року. (а.с. 50).

Заявник не безпідставно зазначає, що підпис в отриманому судом рекомендованому повідомленні не відповідає дійсному підпису ОСОБА_1 згідно до паспорту громадянина України. (а.с. 44,31).

Крім того, ОСОБА_1 викликалась до суду всього один раз та справа розглянута за одне судове засідання.

Тому, відповідач не була обізнана про відкриття провадження у справі, не мала змоги подати свої докази, заперечення на позов, позбавлена судом можливості подати зустрічний позов, тобто з незалежних від неї причин не отримала копію ухвали про відкриття провадження, судові повістки, через це не знала про судові засідання.

У відповідності до ст. 231 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду і докази про це, посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. ОСОБА_1 отримала копію рішення 18 вересня 2017 року, тобто у визначений строк.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного та обєктивного вирішення справи.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні на 11-00 годину 14 листопада 2017 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Визнати явку представника ПАТ КБ «ПриватБанк» обов'язковою.

Викликати судовими повістками в судове засідання осіб, що беруть учать у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.

12 жовтня 2017 року