Ухвала суду № 69539711, 23.07.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №488/1828/14-ц 23.07.2015

Провадження №22-ц/784/1510/15

Провадження №22-ц/784/1510/15

У Х В А Л А

23 липня 2015 р. м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2014 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, 21 травня 2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку. У клопотанні апелянт зазначає про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду, мотивуючи тим,що про існування ухвали дізналася 21 січня 2015 року від свого представника.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2015 року зазначені ОСОБА_1 підстави пропуску строку визнані неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано строк, який не може перевищувати тридцять днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 15 червня 2015 року, що вбачається зі зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 122).

Останнім днем для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме для надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку, було 15 липня 2015 року.

Проте, у встановлений строк апелянт не виконала вимоги ухвали судді апеляційного суду від 27 квітня 2015 року, що відповідно до положень ч.3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць