
13.10.17
Справа №487/1757/17
Провадження №2/489/2392/17
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Румянцева Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИЛА:
29 березня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
24 квітня 2017 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження у вказаній цивільній справі та винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу терміну для усунення недоліків.
13 червня 2017року до Заводського районного суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з уточненою позовною заявою про стягнення заборгованості.
Заводським районним судом м. Миколаєва відповідно до ухвали від 19 вересня 2017 року цивільну справу передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва за територіальною підсудністю.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13 жовтня 2017 року цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнята до провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Уточнена позовна заява від 12.06.2017 року не містить підпису позивача чи його представника, що є її недоліком.
Враховуючи, що уточнену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 та у ст. 120 Цивільного процесуального кодексу України, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, саме:
-надання уточненої позовної заяви та її копії з підписом позивача чи його представника.
У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 69539486, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/1757/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: