Ухвала суду № 69539464, 17.10.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №473/2893/17 17.10.2017 17.10.2017 17.10.2017

Провадження №22-ц/784/2141/17

Провадження № 22-ц/784/2141/17 Головуючий суду першої інстанції: Вуїв О.В.

Справа № 473/2893/17 Доповідач апеляційного суду: Самчишина Н.В.

Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

із секретарем судового засідання - Шагаєм О.А.,

з участю:

- позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_4

на ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року, постановлену за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

04 вересня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на незаконність такої ухвали у зв'язку з порушенням судом правил підсудності, просив її скасувати та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржене судове рішення - залишити без змін, оскільки суд постановив його відповідно до норм процесуального права.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, оскільки відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку у АДРЕСА_1.

Колегія погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4 на час подання позову зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.57).

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач на даний час проживає та зареєстрований в АДРЕСА_3 не підтверджені жодними доказами.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Підсудність справ за місцезнаходженням відповідача - фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК України і ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закону) від 11 грудня 2003 року № 1382-1V.

Частина 1 статті 29 ЦК України визначає, що місцем проживання особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування громадян України регулюється положеннями Закону.

Процедура реєстрації місця проживання та місця перебування визначена наказом МВС України № 1077 від 21 листопада 2012 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 року № 2109/22421, яким затверджено Порядок реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів (далі - Порядку).

Відповідно до п. 1.3 Порядку реєстрація/зняття з реєстрації місця проживання/перебування здійснюється управліннями, відділами (сектора) Державної міграційного служби України в районах, районах в містах, містах обласного, республіканського значення.

Реєстрацію місця перебування вносять до паспортного документу шляхом проставлення в ньому штампу реєстрації місця перебування, форма якої наведена у додатку до цього Порядку (п. 4.5 розділу IV).

Згідно з п. 8.1 розділу VIII Порядку відомості про місце проживання/перебування особи та інші персональні дані особи надаються адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС і підрозділами ДМС та оформлюються відповідно до ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних».

З огляду на вищевикладене, посилання ОСОБА_4 на своє місце проживання та реєстрації в м. Одесі, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку є таким, що не ґрунтуються на законі.

Доводи апеляційної скарги щодо підсудності даної справи Оболонському районному суду м. Києва оцінюються колегією суддів критично, оскільки вони жодним чином не обґрунтовані в апеляційній скарзі та не підтверджені доказами.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а тому підлягає залишенню без змін на підставі п. 1 ст. 312 ЦПК України.

Керуючись статтями 303, 312, 314 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, а ухвалу судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко