Ухвала суду № 69537156, 13.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 823/1852/16 Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-24" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-24" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами залишено без руху та надано апелянту строк до 27.04.2017 для усунення її недоліків.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2017 продовжено апелянту строк до 14.07.2017 для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2017 виправлено описку в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2017 та від 19.06.2017, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвал правильне найменування апелянта "Державна служба України з безпеки на транспорті ".

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення 26.06.2017 апелянт отримав ухвали суду від 07.04.2017, 19.06.2017 та 20.06.2017, проте недоліки не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 13.10.2017 недоліки апеляційної скарги не усунуто, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 01.03.2017 у справі за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТМ-24" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами - повернути особі, яка її подала.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя А.Ю. Кучма

Суддя Кучма А.Ю.