Ухвала суду № 69537117, 17.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/22593/15

Суддя доповідач Саприкіна І.В.

У Х В А Л А

17 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Саприкіна І.В., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2017 по справі за адміністративним позовом ТОВ “Будакс” до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2017 року позов задоволено.

На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, з огляду на те, що апелянтом не надано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення та не сплачено судовий збір.

15.09.2017 року від представника апелянта надійшла заява про усунення недоліків, визначених в ухвалі від 07.09.2017 року. Так, ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, однак, апелянтом не було подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням обґрунтованих підстав для такого поновлення. Разом з тим, в апеляційній скарзі він зазначає, що текст постанови отримав 14.08.2017, про що свідчить штам вхідної кореспонденції. Однак, у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо такого твердження.

Останній день для усунення недоліків – 12.10.2017 року.

За таких обставин, суд звертає увагу, що апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 07.09.2017 року.

Так, відповідно до положень абз.2 ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву (про поновлення строку на апеляційне оскарження) не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2017 року - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.08.2017 по справі за адміністративним позовом ТОВ “Будакс” до ДПІ у Оболонському районі ГУ ДФС м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя І.В. Саприкіна