Ухвала суду № 69536929, 12.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" жовтня 2017 р. Справа № 826/8440/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" вересня 2017 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Крім того, разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв"язку з важким майновим станом.

Перевіривши доводи заявника вважаю, що зазначена заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, правовою підставою для звільнення від сплати судового збору є наявність виключних обставин, що обумовлюють відсутність можливості сплатити судовий збір як на теперішній час, так і в майбутньому, а обставиною для відстрочення/розстрочення сплати судового збору – важкий фінансовий стан особи та на момент звернення до суду.

Таким чином, оскільки апелянтом не було надано доказів, підтверджуючих наявність правових підстав для його звільнення від сплати судового збору, то подане ним клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, враховуючи приписи ст. 88 КАС України, та важкий майновий стан апелянта, доцільним є відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду його скарги.

З огляду на це, згідно зі ст. 187 КАС України, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 88, 187, 189, 190, 211, 254 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Відстрочити Державній фіскальній служби України сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції за результатами розгляду його скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2017 р. у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "БТА Банк" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Встановити строк до 25 жовтня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.