
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/13290/16 Головуючий у 1-й інстанції: Григорович П.О. Суддя-доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Парінова А.Б.,
суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,
при секретарі судового засідання Приходько К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року було залишено без руху у зв'язку з необхідністю сплати судового збору у розмірі 1936 грн. 27 коп.
Платіжним дорученням від 12.07.2017 № 289 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі у розмірі 2904,40 грн.
Відповідач звернувся до суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
У відповідності до ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Таким чином, надміру сплачений судовий збір підлягає поверненню апелянту.
Так, згідно наданого позивачем оригіналу платіжного доручення від 12.07.2017 № 289 відповідачем здійснено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року у розмірі 2904,40 грн.
У зв'язку з тим, що сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1936 грн. 27 коп., суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення відповідачу судового збору в розмірі 968 грн. 13 коп., надміру сплаченого ним за подання до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 41, 87, 160, 165, 193, 254 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 липня 2017 року задовольнити.
Повернути Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41, код ЄДРПОУ 39466328) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968 грн. 13 коп. (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 13 коп.), який було сплачено згідно з платіжним дорученням від 12.07.2017 № 289.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення. Порядок та строки оскарження визначено ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська
Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2017
Головуючий суддя Парінов А.Б.
Судді:
Судове рішення № 69536782, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/13290/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: