Ухвала суду № 69536505, 11.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3145/17

Суддя доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

11 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року - залишено без руху внаслідок відсутності документу, що належним чином підтверджує сплату судового збору.

15 вересня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

25 вересня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року клопотання відповідача задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

29 вересня 2017 року відповідач отримав належним чином завірену копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Київського апеляційного адміністративного суду.

10 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про усунення недоліків. До зазначеного клопотання додано копію платіжного доручення № 492 від 05 вересня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 606 грн 32 коп.

Суд звертає увагу на те, що розмір судового збору, визначений Законом України «Про судовий збір» для відповідача, становить 2112 грн 00 коп., про що зазначено в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року.

Так, відповідачем сплачено судовий збір не у повному обсязі всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Станом на 11 жовтня 2017 року до Київського апеляційного адміністративного суду жодних додаткових документів на виконання вимог ували від 08 вересня 2017 року не надходило.

Таким чином, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху не виконана, хоча апелянт повідомлений належним чином.

На підставі ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108, 189, 206, 254 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л. В. Бєлова