Ухвала суду № 69536449, 10.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року Справа № 810/503/17

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом товариства з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібокомбінат № 1» до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Запорізький хлібокомбінат № 1» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Київській області Державної служби з питань праці про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2017 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Держпраці у Київській області у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: особою, яка подала апеляційну скаргу не надано документу, підтверджуючого її повноваження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

У даному випадку особою, яка подає апеляційну скаргу, зазначено першого заступника начальника ОСОБА_1, однак до неї не додано документ, який би підтверджував, що дійсно ОСОБА_1 на момент її подання займав саме таку посаду та, відповідно є уповноваженою особою на подання даної апеляційної скарги, і в матеріалах справи такий документ також не міститься.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Київській області - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання документу, підтверджуючого повноваження ОСОБА_1

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

Суддя О.В. Епель