Рішення № 6953642, 29.10.2009, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

                                    Справа № 2-2027/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 29 жовтня 2009 року                                             м. Полтава                    

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді – Новака Ю.Д.,

при секретарі – Рудь М.І.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі Ленінського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» у м. Полтава до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і звернення стягнення на предмет договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

    Позивач АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, просить звернути стягнення на нерухоме майно, що надане ОСОБА_2 за договором іпотеки для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідно до кредитного договору №ML-D00/121/2008 від 07.04.2008 р. ЗАТ “ОТП Банк” надало ОСОБА_1 кредит в розмірі – 71 392,86 доларів США із фіксованою процентною ставкою, датою остаточного повернення кредиту – 05.04.2013 р., а відповідач ОСОБА_1 зобов’язався виконати умови кредитного договору і повернути кредитні кошти у встановлені строки.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  відповідачем ОСОБА_1  надано нерухоме майно за договором іпотеки №РML -D00/121/2008 від 07.04.2008 р., укладеного із ЗАТ «ОТП Банк».

У зв’язку з порушенням відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредитних коштів і сплати процентів позивачем направлялись повідомлення в адресу відповідача ОСОБА_1 про суми боргу та вимоги про дострокове погашення боргу відповідно п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги ОСОБА_1 повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти та штрафні санкції.

З моменту надання кредиту ОСОБА_1 повернуто частину кредиту, а з грудня 2008 р. платежі припинені.

За розрахунком позивача станом на 14.07.09 р. залишок заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту – 63 063.63 доларів США , еквівалент в гривнях по курсу НБУ  на дату подання позову (14.07.09 р. 7,6244 грн./1,0 дол.США) – 480 822.34 грн.  

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів – 5 052.46 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату подання позову (14.07.09 р. 7,6244 грн ./1,0 дол.США) – 38 521.98 грн.

За порушення строків внесення ОСОБА_1  платежів за кредитним договором  позивачем нараховано пеню – 57 482.72 грн.  

Відповідно до п. 4.1.2, 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору нарахованого штраф - 325,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором – 577 152.03 грн.

Також позивач просить звернути стягнення заборгованості на предмет договору іпотеки з наданням позивачу права продажу предмету іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив задовольнити вимоги у повному обсязі. Також повідомив, що Закрите акціонерне товариство ОТП «Банк» 30.06.2009 р. змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», надав новий витяг із статуту .

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

29 жовтня 2009 року головуючим ухвалено провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.04.2008 р. між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк” та  ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МL-D00/121/2008 про надання  ОСОБА_1   кредиту в розмірі – 71 392,86 доларів США із фіксованою процентною ставкою за користування кредитом, розмір якої зазначений у п.3.ч.№1. договору. Дата остаточного повернення кредиту – 05.04.2013 р., що зазначено в п.2.ч.№1 кредитного договору.

Згідно із кредитним договором та на підставі кредитної заявки ОСОБА_1 від 07.04. 2008 р.  позивач надав   ОСОБА_1 кредит в розмірі – 71 392,86 доларів США.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором  Закритим акціонерним товариством «ОТП банк» та   ОСОБА_1 укладено договір іпотеки №PМL-D00/121/2008 від 07.04.2008 р., який посвідчено 07.04.2008 р. приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 реєстровий №2478 . В іпотеку надана квартира, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Оскільки ОСОБА_1 не дотримувався зобов’язань в частині повернення кредитних коштів і сплати процентів за користування кредитом та строків внесення щомісячних платежів, позивачем  направлялись повідомлення про суми боргу та досудові вимоги про погашення боргу в адресу ОСОБА_1 відповідно до п.1.9.ч.№2 кредитного договору. Протягом 30 днів з дати отримання досудової вимоги  ОСОБА_1 повинен був достроково повернути суму кредиту, сплатити проценти і штрафні санкції.

З моменту укладення кредитного договору і одержання ОСОБА_1 кредитних коштів погашено частину кредиту,а з грудня 2008 р. припинено повернення кредиту і сплату процентів.

За розрахунком позивача станом на 14.07.09 р. залишок заборгованості ОСОБА_1 по поверненню кредиту – 63 063.63 доларів США , еквівалент в гривнях по курсу НБУ  на дату подання позову (14.07.09 р. 7,6244 грн./1,0 дол.США) – 480 822.34 грн.  

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті процентів – 5 052.46 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ на дату подання позову (14.07.09 р. 7,6244 грн ./1,0 дол.США) – 38 521.98 грн.

Згідно п.4.1.1 ст.4 ч.№2 кредитного договору за порушення зобов’язань ОСОБА_1 нараховано  пеню в розмірі 1,0% від суми невиконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення. Сума нарахованої пені – 57 482.72 грн.  

Пунктом 4.1.2 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобов’язань понад 15 календарних днів ОСОБА_1О . крім пені додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 25,00 грн.

Пунктом 4.1.3 ст.4.ч.№2 кредитного договору передбачено, що за прострочення зобов’язань понад 30 календарних днів ОСОБА_1   крім пені та штрафу, вказаних у п.4.1.1.-4.1.2. ст.4 ч.№2 кредитного договору, додатково сплачує позивачу штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених зобов’язань, але не менше ніж 50,0 гривень.

Сума нарахованого ОСОБА_1 штрафу - 325,0 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором – 577 152.03 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 статті 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Наслідки порушення договору позичальником визначені ст.1050 ЦК України, в тому числі право вимоги дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

За договором іпотеки (ст.6) відповідач надав позивачу право у разі несплати боржником  (відповідачем) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі, звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.6.2. ст.6 договору іпотеки відповідач надав позивачу право задовольнити із вартості предмета іпотеки всі фактичні вимоги позивача негайно після виникнення будь-якої із таких обставин:

а) несплати боржником (відповідачем) іпотекодержателю (позивачу) будь-якої суми у такому розмірі, у такій валюті, у такий строк і в такому порядку, як встановлено у кредитному договорі ;

б) порушення іпотекодавцем будь-якого із його зобов’язань за ст.5 договору іпотеки ;

в) інших обставин, передбачених чинним законодавством України, кредитним договором та договором іпотеки.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку», визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Таке право іпотекодержателя також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону .

Такими чином, відповідно до ст.33 Закону України «Про іпотеку» та ст.6 Договору іпотеки при виникненні підстав для звернення стягнення на майно, що передане в іпотеку, позивач має право на вчинення дій по реалізації цього майна.

Стаття 38 Закону України «Про іпотеку» надає іпотекодавцю (позивачу) право на продаж предмета іпотеки за рішенням суду або за договором, а стаття 39 визначає порядок його реалізації за рішенням суду.

Також ст. 39 названого закону передбачено, що «суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предмет іпотеки  є житловий будинок або житлове приміщення».

Відповідачем ОСОБА_1 не виконувались зобов’язання за кредитним договором  про внесення щомісячних платежів по поверненню кредиту і сплаті процентів. Тому позивач нарахував пеню і штраф, що передбачено умовами кредитного договору і звернувся до суду для захисту порушеного права.

Суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає дострокового повернення суми кредиту а також сплату процентів, пені і штрафу у примусовому порядку, посилаючись на п.1.9. ч.№2 кредитного договору. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

До ухвалення рішення судом сума заборгованості, визначена в розрахунку до позовної заяви, відповідачем ОСОБА_1 не погашена і не зменшена.

Представником позивача ОСОБА_3  надано докази у підтвердження зміни 30.06.2009 р. назви позивача - Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», тому рішення приймається на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».  

Позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі – 1700,0 грн., по оплаті послуг ІТЗ – 252,0 грн, всього – 1952,0 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.33, 38-39 Закону України «Про Іпотеку», ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк»” до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути із ОСОБА_1 (адреса: 36000, АДРЕСА_2, ідентифікаційний №2612904376) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (адреса: 01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, рах.№ НОМЕР_1 1300 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166 ) суму заборгованості за кредитним договором №ML -D00/121/2008 від 07.04.2008 р.  – 577 152.03 грн., що складається:  сума неповернутого кредиту - 480 822.34 грн. , еквівалент по курсу гривні до долара США (14.07.09 р. - 7,6244 грн./1,0 дол.США) –  63063.63 доларів США; проценти - 38 521.98 грн. , в еквіваленті по курсу гривні до долара США  (7,6244 грн./1,0 дол.США) – 5 052.46 доларів США ; пеня – 57 482.72 грн.; штраф – 325,0 грн.; а також судові витрати – 1952,0 грн., в тому числі: судовий збір - 1700,0 грн.,  витрати по інформаційно-техічному забезпеченню судового процесу – 252,0 грн.

3. Для стягнення заборгованості за кредитним договором №ML -D00/121/2008 від 07.04.2008 р.   на суму  – 577 152.03 грн. і судових витрат – 1952,0 грн., а всього – 579 104.03 грн. із відповідача ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет іпотеки відповідно договору іпотеки №РML -D00/121/2008 від 07.04.2008 р., що укладений із ОСОБА_1, з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» права продажу будь-якій особі-покупцеві  і отримання коштів від продажу об’єкта нерухомого майна, що є предметом договору іпотеки №РML -D00/121/2008 від 07.04.2008 р., а саме - квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, з наданням позивачу - Публічному акціонерному товариству  «ОТП Банк» всіх прав продавця названого майна, включаючи право виготовлення дублікатів правовстановлюючих документів, технічної документації, отримання ОСОБА_2 з реєстру прав власності, підписання договору купівлі-продажу, з наданням доступу уповноважених представників Банку до зазначеної квартири з метою реалізації всіх прав продавця.

4. Виселити осіб, які зареєстровані та/або проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

     Суддя                                                                   Новак Ю.Д.