Ухвала суду № 69536400, 10.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/14182/16 Головуючий у 1-й інстанції: Літвінова А.В.

Суддя-доповідач: Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м.Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Твердохліб В.А.

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.

за участю секретаря Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Лісова Крамниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м.Києва (далі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства «Лісова Крамниця» (далі - Відповідач) про стягнення податкового боргу у розмірі 112 947,21 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та прийняти нову, якою позовну заяву залишити без розгляду.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи по суті.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 26 вересня 2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року призначено справу у відкрите судове засідання на 10 жовтня 2017 року та зупинено провадження справі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2017 року поновлено провадження у справі.

10 жовтня 2017 року в судовому засідання суду апеляційної інстанції від представника Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду по суті та прийняття рішення у справі №826/19094/16. В обґрунтуванні поданого клопотання представником Позивача зазначено, що прийняття рішення у справі №826/19094/16 має істотне значення для вирішення справи №826/14182/16 по суті, так як предметом позову є саме стягнення податкового боргу, який виник в тому числі в результаті прийнятих контролюючим органом податкових повідомлень-рішень від 13 червня 2016 року №0012091203 та №0012081203; ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/19094/16.

Представник Відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Положеннями ч.1 ст.156 КАС України визначено, що суд зупиняє провадження у справі, зокрема: у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Так, предметом цього адміністративного спору є стягнення боргу за узгодженими податковими зобов»язаннями платника податку, у тому числі і за податковими повідомленнями-рішеннями від 13 червня 2016 року №0012091203 та №0012081203.

Однак, вказані податкові повідомленнями-рішеннями є предметом судового оскарження у іншій адміністративній справі, що підтверджується ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2017 року про відкриття провадження в адміністративній справі №826/19094/16.

Станом на цей час рішення у справі ще не ухвалено.

За приписами частин 4, 5 статті 156 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає неможливим розгляд цієї адміністративної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, а тому клопотання представника Позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Керуючись ст.ст. 156, 206, 212 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Лісова Крамниця» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 травня 2017 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/19094/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Твердохліб В.А.

Судді Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Ухвала складена в повному обсязі 11 жовтня 2017 року.