
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/10187/16 Суддя доповідач Аліменко В.О.
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Атлант - 152» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський завод по виробництву будівельних матеріалів», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Атлант - 152» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідачів, в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просять:
- визнати протиправними та скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального Управління у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):
- індексний номер: 25388855 від 19.10.2015 17:51:34;
- індексний номер: 25384950 від 19.10.2015 16:41:14;
- індексний номер: 25383351 від 19.10.2015 16:16:48;
- індексний номер: 25382276 від 19.10.2015 15:59:59;
- індексний номер: 25293621 від 15.10.2015 14:32:43;
- індексний номер: 24905194 від 30.09.2015 15:09:26;
- Індексний номер: 24902573 від 30.09.2015 14:38:28;
- індексний номер: 22354788 від 24.06.2015 17:12:35.
визнати недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно:
- від 19 жовтня 2015 року, індексний номер: 45887419;
- від 15 жовтня 2015 року, індексний номер: 45676580;
- від 19 жовтня 2015 року, індексний номер: 45878496;
- від 19 жовтня 2015 року, індексний номер: 45875118;
- від 19 жовтня 2015 року, індексний номер: 45876145;
- від 30 вересня 2015 року, індексний номер: 44823896;
- від 30 вересня 2015 року, індексний номер: 44827656;
- від 24 червня 2015 року, індексний номер: 39630759.
Зобов'язати державного реєстратора внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про скасування державної реєстрації права власності на:
- нежиле приміщення АДРЕСА_1
- нежитлове приміщення АДРЕСА_2
- нежитлове приміщення АДРЕСА_3
- нежитлове приміщення АДРЕСА_4
- нежитлове приміщення № АДРЕСА_5
- нежитлове приміщення АДРЕСА_6
- нежитлове приміщення АДРЕСА_7
- нежитлове приміщення АДРЕСА_8
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій остання просить Постанову суду першої інстанції скасувати та постановити по справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.
Так, положеннями ч. 6 ст. 187 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ, який набрав чинності з 01.11.2011 року.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, становить - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Так, за подачу адміністративного позову застосовуємо ставки судового збору, що діяли на момент його подачі, відповідно до абз. 2 п.п. 2 п.1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати в Україні станом на 01.01.2016 року відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» становить 1378 грн.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено вісім вимог не майнового характеру, зокрема визнати протиправними та скасувати рішення Управління державної реєстрації Головного територіального Управління у м. Києві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу): індексний номер: 25388855 від 19.10.2015 17:51:34; індексний номер: 25384950 від 19.10.2015 16:41:14; індексний номер: 25383351 від 19.10.2015 16:16:48; індексний номер: 25382276 від 19.10.2015 15:59:59; індексний номер: 25293621 від 15.10.2015 14:32:43; індексний номер: 24905194 від 30.09.2015 15:09:26; Індексний номер: 24902573 від 30.09.2015 14:38:28; індексний номер: 22354788 від 24.06.2015 17:12:35. Решта позовних вимог є похідними.
З огляду на те, що позивачами заявлено вісім вимог не майнового характеру, а також враховуючи те, що відповідно до положень статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва становить 12126,4 грн. (1378 грн.*8)*110%.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:
Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.
Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Враховуючи, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 606,34 грн., яким підтверджується сплата судового збору, то відповідно для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно буде здійснити доплату судового збору у сумі 11520,06 грн. (12126,4 грн. - 606,34 грн.) та подати оригінал квитанції, яка підтверджує сплату даної суми до суду апеляційної інстанції.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Атлант - 152» - залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк, то судом будуть вчинені процесуальні дії, відповідно до норм КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В.О. Аліменко
Судове рішення № 69536367, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 06.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/10187/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: