Ухвала суду № 69536051, 02.10.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 810/1201/17 Головуючий у 1-й інстанції: Басай О.В.

Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.

У Х В А Л А

02 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Кучми А.Ю.

суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В.,

за участі секретаря Козлової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна" щодо зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И Л А:

ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ "Прогресгаз-Україна" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи Товариства за адресою вул. Декабристів, буд. 43, м. Васильків, Київська область.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.07.2017 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції від 06.07.2017 та ухвалити нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції відповідачем подано клопотання щодо зупинення провадження у справі, у яких просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі про розгляд адміністративного позову відповідача про визнання протиправною та скасування постанови позивача від 16.03.2017 серії КХ № 000845 про визнання протиправними дій відповідача під час проведення перевірки та під час складання актів № 2 від 16.03.2017, № 64 від 26.05.2017 та протоколу серії КХ № 000848 від 16.03.2017 та до набрання законної сили судового рішення у справі № 911/2568/17, яка розглядається Господарським судом Київської області.

Розглянувши дані клопотання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 КАС України, дана стаття спрямована на те, щоб обставини, що об'єктивно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства у певній справі і мають об'єктивний характер, не вважалися такими, що тягнуть за собою порушення строків розгляду справи, встановлених Кодексом.

Колегія суддів вважає, що в даному випадку відсутні як обов'язкові так і факультативні підстави для такого зупинення провадження у справі. Посилання апелянта як на підставу зупинення провадження у справі - до набрання законної сили судових рішень в інших справах є помилковим. Клопотання про зупинення провадження у справі має бути обґрунтованим.

Враховуючи викладене, колегія суддів не знаходить підстав для зупинення апеляційного провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 206, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогресгаз-Україна" щодо зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 09.10.2017.

Головуючий суддя А.Ю. Кучма

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна