Ухвала суду № 69535213, 17.10.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4807/17

УХВАЛА

17 жовтня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Іванова Е.А.

за участю: секретаря Сакара М.М.,

представників: позивача Чеповського В.О., відповідача Павлова О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" до Головного управління ДФС в Одеській області, начальника Головного управління ДФС в Одеській області Мілютіна Гліба Володимировича, начальника управління аудиту - в.о. заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області Білоус Маргарити Анатолівни, головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Косановської Лілії Леонідівни, головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Гончаренко Віктора Олександровича про визнання дій протиправними та скасування наказів та податкових повідомлень - рішень, визнання протиправними дії та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство "Тритікум" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, начальника Головного управління ДФС в Одеській області Мілютіна Гліба Володимировича, начальника управління аудиту - в.о. заступника начальника Головного управління ДФС в Одеській області Білоус Маргарити Анатолівни, головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Косановської Лілії Леонідівни, головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок основних галузей економіки управління аудиту Головного управління ДФС в Одеській області Гончаренко Віктора Олександровича у якому просить визнати протиправними дії та скасувати накази та податкові повідомлення-рішення, та визнати протиправною бездіяльність.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження зупинення провадження у справі через зайнятість адвоката у суді апеляційної інстанції.

Представник відповідача ГУ ДФС в Одеській області не заперечував.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи приписи ст. 122 КАС України щодо розумності строку протягом якого повинна бути розглянута та вирішена справа, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити зупинення провадження у справі №815/4807/17 до 26.10.2017р. до 10год.30хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої ст.160 КАС України, або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 17.10.2017р.

Суддя Е.А.Іванов