
Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року Справа № П/811/1685/17
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Агростар" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 28.09.2017 №191658/32840929, про відмову у реєстрації в єдиному реєстрі податкових накладних поданої ПП "Агростар" податкової накладної №7 від 18.09.2017, а також зобов'язати відповідача здійснити відповідну реєстрацію.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя зробив висновок про залишення адміністративного позову без руху з таких підстав.
Згідно ч.1 п.2 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до частини 5 статті 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Адміністративний позов підписано представником ПП "Агростар" Созоненко В.В..
При цьому, в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Таким чином, позивачу необхідно подати до суду позовну заяву із зазначенням імені позивача або представника позивача, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.
Крім того, відповідно до вимог частин 1 та 3 статті 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Оригінали довіреностей або засвідчені підписом судді копії з них приєднуються судом до справи. Довіреності від імені осіб приватного права видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те особи.
З викладеного вбачається, що, у випадку звернення до суду представника особи, що звертається до адміністративного суду з позовною заявою, повноваження останнього мають бути підтверджені оригіналом або належним чином посвідченою копією довіреності.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.
Керуючись ст.ст.60, 108 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву приватного підприємства "Агростар" до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк до 30 жовтня 2017 року для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Т.М.Кармазина
Судове рішення № 69535036, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № п/811/1685/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: