Ухвала суду № 69534906, 17.10.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження)

17 жовтня 2017 року м.Житомир Справа № 806/2354/17

Категорія 6.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора Осіпчук Лесі Миколаївни, Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області третіх осіб: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №30783858 від 04.08.2016 року,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" до Державного реєстратора Осіпчук Лесі Миколаївни, Відділу економічного розвитку та торгівлі Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області, третіх осіб: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добра Ферма 2011", ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення №30783858 від 04.08.2016 року.

Представником третьої особи ОСОБА_2 подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 292/852/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним оскільки рішення по вказаній справі буде мати вирішальне значення для об'єктивного та справедливого вирішення справи 806/2354/17.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи, на які посилається представник третьої особи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що встановлені обставини по справі №292/852/17 впливатимуть на результати розгляду даної справи, суд вважає за необхідне зупинити розгляд цієї адміністративної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №292/852/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 806/2354/17 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі справі № 292/852/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі