
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення без руху позовної заяви
17 жовтня 2017 року м. Житомир Справа № 806/2813/17
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави до Баранівської районної ради Житомирської області, Відділу освіти, охорони здоров'я, сім'ї, молоді, спорту та культури Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа - Кам'янобрідська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Бараніського району, про визнання незаконною бездіяльність та зобов"язання вчинити певні дії,-
в с т а н о в и в :
Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.
В порушення вказаної норми, в позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог окремо щодо кожного відповідача.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В порушення вказаної норми, до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
За таких обставин, а також враховуючи розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу встановленого на 1 січня 2017 року, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну окрему вимогу немайнового характеру судовий збір в розмірі 1600 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106, ч.1 ст. 108 КАС України, суддя,
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 01 листопада 2017 року, а саме:
- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору, розмір якого визначити із розрахунку 1600 грн. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954.
- у позовній заяві зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 69534895, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2813/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: