Ухвала суду № 69532133, 12.10.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5868/14-к Суддя 1 інстанції Вікторович Н. Ю.

Номер провадження 11-кп/774/498/К/17 Суддя-доповідач Коваленко Н.В.

У Х В А Л А

12 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

судді - доповідача Коваленко Н.В.

суддів Мажара С.Б., Пістун А.О.

за участю секретаря судового засідання Євтодій К.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Шуляка Володимира Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні №12014040230000690, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю:

прокурора - Троцик С.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Шуляка В.М.

потерпілої - ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 12 років; в силу ч.1 ст.71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2012 року, та визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років.

Не погодившись з вироком захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, а кримінальне провадження направити на новий судовий розгляд.

12 жовтня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Шуляка В.М. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, в зв'язку з тим, що він в період строку на апеляційне оскарження знаходився у відпустці та не мав можливості скласти апеляційну скаргу, тобто строк на оскарження вироку пропустив лише на один день з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі змісту ст.395 КПК України слідує, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Окрім того, відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Вказана вимога міжнародного права також закріплена в ст.ст.7, 21 КПК України, згідно яких, доступ до правосуддя є основною з загальних засад кримінального провадження.

Наведені у клопотанні захисником обставини щодо неможливості оскарження вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк, через які він пропустив строк на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

Виходячи з викладеного, з метою доступу до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Шуляка В.М. та поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст.395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Шуляка Володимира Миколайовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року - задовольнити.

Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокату Шуляку Володимиру Миколайовичу строк на апеляційне оскарження вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:

_____ _____ _____

Коваленко Н.В. Мажара С.Б. Пістун А.О.