Вирок № 6953055, 26.10.2009, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

______________

ПРИГОВОР                                          

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 октября 2009 года          Раздельнянский районный  суд   Одесской области

В составе: председательствующего-    судьи  ОСОБА_1

При секретаре-                                 Волковой А.И.

С участием прокурора -                   Побирской Т.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , 18.06.1949 год.

рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1 Беларусь, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 – окончил ОГУ им. И.И. Мечникова механико-математический факультет, вдовец, пенсионер, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ст. 358 ч.3 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В августе 2008 года, точную дату и обстоятельства установить не представляется возможным, ОСОБА_2, преследуя цель использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, приобрел фальшивое пенсионное удостоверение.

07 июля 2009 года ОСОБА_2 использовал данное фальшивое пенсионное удостоверение, а именно: прибыл на станцию Одесса-Застава Одесской железной дороги, где около 09-45 произвел посадку в вагон № 5 пригородного пассажирского электропоезда № 866 сообщением «Одесса-Балта». В пути следования до станции Раздельная-1 Одесской ж.д., на основании поддельного пенсионного удостоверения, подсудимый незаконно получил у проводника бесплатный билет для проезда. В пути следования, на участке Одесской железной дороги, факт использования ОСОБА_2 заведомо поддельного документа был выявлен сотрудниками транспортной милиции, производившими отработку указанного пассажирского электропоезда, само пенсионное удостоверение серии 881088 № 124521, якобы выданное 15.10.2002г. на имя ОСОБА_2 с фотографией последнего и бесплатный билет от 07.07. 2009 года – изъяты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя по данному делу признал полностью и суду  пояснил, что в августе 2008 года он с познакомился с незнакомой женщиной и договорился о приобретении фальшивого пенсионного удостоверения с его фотографией за 100грн.  ОСОБА_2 согласился и отдал ей свою фотографию, через некоторое время эта женщина отдала ему фальшивое пенсионное удостоверение выданное на его имя, с вклеенной его фотографией.

7 июля 2009 года он прибыл на станцию Одесса-Застава Одесской железной дороги, где около 09-45 произвел посадку в пригородный пассажирский электропоезд № 866 сообщением «Одесса-Балта». В пути следования на основании поддельного пенсионного удостоверения он получил у проводника бесплатный билет для проезда, тогда же при проверке документов в электропоезде у него было выявлено фальшивое пенсионное удостоверение. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими  исследованными судом доказательствами.

– заключением эксперта № 248 от 17.07.2009г. о том, что бланк пенсионного удостоверения,

Головуючий в 1 інстанції – Іванова О.В. Справа № 1-260/09

изъятый у ОСОБА_2Л, изготовлен способом плоской печати на типографском оборудовании; в записи, имеющиеся в удостоверении какие-либо изменения не вносились, признаков переклейки фотографии не обнаружено; оттиски печати штампа  изготовлены при помощи клише самодельного изготовления; (л.д. 113-117);

- заключением эксперта № 249 от 27.07.2009г. о том, что буквенно-цифровые записи в пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_2,  выполнены не им, а другим лицом (л.д. 124-126);

Оценив собранные по делу доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа - удостоверения.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, осознал противоправность своего деяния, ранее не судим и поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с применением штрафа.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Также по делу  имеются расходы, которые подлежат взысканию с подсудимого:

- в сумме 912 грн.71 коп. за проведение экспертизы документов, что подтверждается счетом № 640 от 17.07.2009г. за проведение экспертизы № 248 от 17.07.2009г. (л.д. 118);

- в сумме 912, 71 коп. за проведение технической экспертизы документа, что подтверждается счетом № 672 от 27.07.2009г. за проведение экспертизы № 249 от 27.07.2009г. (л.д. 127);

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2  (л.д. 23) и  бесплатный билет от 07.07.2009г. (л.д. 26) – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере – 595 грн.

Взыскать с осужденного судебные издержки в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге:

- за стоимость проведения экспертизы документов № 248 от 17.07.2009г. на регистрационный счет № 35221001005006  МФО 821011 ЕГРПООУ 25576439 получатель платежа – ГУДКУ в Одесской области, назначение платежа – за экспертные работы в сумме 912,71 коп.

- за стоимость проведения экспертизы документов № 249 от 27.07.2009г. на регистрационный счет № 35221001005006  МФО 821011 ЕГРПООУ 25576439 получатель платежа – ГУДКУ в Одесской области, назначение платежа – за экспертные работы - в сумме 912,71коп.

Вещественные доказательства по делу: пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2  (л.д. 23) и  бесплатный билет от 07.07.2009г. (л.д. 26) – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Раздельнянский районный суд Одесской области.

Судья  Раздельнянского

районного суда ОСОБА_1

Головуючий в 1 інстанції – Іванова О.В. Справа № 1-260/09