Ухвала суду № 69530399, 24.12.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5587/2012

2/1813/1316/2012

У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді-Кудіна А.М.

при секретарі-Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міськрайонний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській області

про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

встановив:

19.11.2012 р. позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житлом.

До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відмову від своїх позовних вимог, просить залишити позовну заяву без розгляду, справу розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить провадження по справі закрити, справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи Охтирського МС УДМС України в Сумській області в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та залишити позовну заяву без розгляду з таких підставі.

Матеріалами справи встановлено, що 05.09.2006 р. між сторонами було розірвано шлюб, після чого ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 02.10.2006 р. між ними було затверджено мирову угоду, відповідно до якої за позивачкою було визнано право власності на житловий будинок та земельну ділянку по пров. Братському, 28 в м. Охтирка Сумської області, а інше нерухоме майно перейшло у власність відповідача ОСОБА_2 Після розлучення та фактичного розподілу спільного майна відповідач залишив спірний житловий будинок і більше шести років проживає за місцем проживання своєї нинішньої дружини ОСОБА_3 в м. Охтирка, вул. Снайпера, 46. Тому позивачка і звернулася в суд з даним позовом, яким просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням та земельною ділянкою за адресою м. Охтирка, пров. Братський, 28.

Однак до початку судового засідання позивачка ОСОБА_1 подала в суд заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином, судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи, що ОСОБА_1 відповідно до квитанції внесла судовий збір, суд вважає за необхідне повернути їй сплачений нею судовий збір в розмірі 107,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ч.2 ст. 197, ст. 207 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Охтирський міськрайонний сектор Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - залишити без розгляду.

Розяснити позивачці її право відповідно до ст. 207 ЦПК України повторно звернутися до суду в загальному порядку.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею за квитанцією № 163 від 16.11.2012 року до Державного бюджету Охтирського району, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, код отримувача 37981563, р/р отримувача 31213206700013, МФО 837013 додаткові реквізити 22030001; код 26440802, п. 1 судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду в Сумські обл.ОСОБА_4