Рішення № 69530379, 21.12.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/5172/2012

2-о/1813/115/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

з участю народних засідателів - Калюжної Н.Г.

- Залавської Т.Б.

заявника - ОСОБА_2

представника заінтересованої

особи - Бондаренко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради

Про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2012 р. заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - її рідна тітка, яка є інвалідом 2 групи з дитинства, знаходиться на диспансерному обліку в Охтирському психоневрологічному диспансер Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні №2 з 1968 р. з приводу деменції внаслідок епілепсії. Внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного контролю та нагляду, лікується в спеціалізованих закладах. Тому і просила суд визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та визнати заявницю опікуном.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просила визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку, а її призначити опікуном над ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи -Органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради -Бондаренко В.Ю. в судовому засіданні підтримала вимоги заявниці, не заперечувала проти призначення її опікуном.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що відповідно до наданих суду копій документів (а.с.9-11) ОСОБА_4 є рідною тіткою ОСОБА_2

Згідно акту стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 10/8598 від 22.11.2012 року ОСОБА_4,1951 р.н., виявляє ознаки недоумства у формі деменції внаслідок епілепсії F02,83 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення над нею опіки (а.с.28-29).

Відповідно до подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від 19.12.2012 року -орган опіки та піклування, враховуючи наявні у справі обставини, вважає доцільним призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4.

За станом свого здоров'я, матеріального забезпечення та умовами проживання ОСОБА_2, племінниця ОСОБА_4, може та бажає виконувати обов'язки опікуна над своєю тіткою.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 не встановлено, тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 40, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Буро Рубанівка Охтирського району Сумської області, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Буро Рубанівка Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення з одночасним поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

СуддяА. М. Кудін Народні засідателі: Н.Г.Калюжна

Т.Б.Залавська