Вирок № 69530106, 20.03.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/775/13-к

1-кп/583/47/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2013 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Мовчан Н.В.,

за участі секретаря Явтушенко Т.О.,

прокурора Кириченка Г.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060000181 від 31.01.2013 р., по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Олешня Охтирського району Сумської області, освіта середня, пенсіонера, вдівця, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 25.07.2012 р. о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою :АДРЕСА_1 придбав за 100,00 грн. у ОСОБА_2 обріз одноствольної рушниці виготовлений з одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, шляхом укорочення ствола та видалення прикладу саморобним способом, який згідно висновку балістичної експертизи №61 від 13.02.2013р. є вогнепальною зброєю. Після чого здійснюючи свій злочинний намір, в порушенні вимог чинного законодавства України, маючи на меті незаконне носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, діючи умисно, незаконно зберігав дану вогнепальну зброю у гостинній кімнаті на швейній машинці, до 10.00 години 31.01.2013 р. Вказаний обріз мисливської одноствольної рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, був вилучений о 10.00 год. 31.01.2013р. під час огляду місця події в АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_1.

20.03.2013 р. до суду прокурором подана письмова угода про визнання винуватості, укладена 28 лютого 2013 р. між прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури юристом 2-го класу Кириченко Г.М. та підозрюваним ОСОБА_1, згідно якої підозрюваний ОСОБА_1 визнає себе повністю винним у зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, узгодили призначення даного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження судом угоди про визнання винуватості, він згоден на призначення даного покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена підозрюваним та прокурором, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, з урахуванням ч. 2 ст. 75 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази: обріз мисливської одноствольної рушниці моделі «ЗК» 16 калібру, а також три патрони 16 калібру, що знаходяться в камері зберігання речових доказів (квитанція № 000147 від 25.02.2013 р.) Охтирського МВ УМВС - знищити.

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в сумі 1127,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 лютого 2013 р. між прокурором Охтирської міжрайонної прокуратури юристом 2-го класу Кириченко Г.М. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013200060000181 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: обріз мисливської одноствольної рушниці моделі « ЗК» 16 калібру, а також три патрони 16 калібру, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Охтирського МВ УМВС, - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави витрати пов'язанні з проведенням експертизи в розмірі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн. 00 коп., зарахувавши їх на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан