Ухвала суду № 69529486, 13.10.2017, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4048/17

2/215/1979/17

У Х В А Л А

13 жовтня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувшись з позовом до ОСОБА_2, просить стягнути заборгованість за теплову енергію в розмірі 23139,32 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що між КПТМ «Криворіжтепломережа» та ОСОБА_2, укладено договір № 5432 від 01.10.2010 р. на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару. Згідно дислокації до Договору обєктом теплоспоживання є нежитлове приміщення квартира АДРЕСА_1. Згідно п. 3.1 Договору споживач проводить оплату щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 20-го числа місяця наступного за розрахунковим. Відповідач не виконав обовязок, покладений на нього умовами договору, не здійснив розрахунок в повному обсязі та в строки передбачені договором.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, що виникають із цивільних правовідносин, крім випадків, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.

Як роз'яснено у п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до ст. 12 ч. 1 п. 1 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав.

Суд вважає, що договір № 5432 від 01.10.2010 р., укладений між позивачем і відповідачем є господарським договором, про що свідчить:

- посилання в позові на положення ст. 193 Господарського кодексу України;

- застосування при розрахунку пені подвійної ставки НБУ, у тому числі з посиланням на п. 3.3 Договору, в якому вказано також, що споживач є субєктом сектору господарювання;

- зазначення в п. 6.2 Договору того, що строком дії господарського Договору, є час протягом якого діють господарські обовязки сторін, які виникли на підставі Договору;

- долучені до позову як його правові підстави копія постанови № 489 від 28.11.2014 р. № 410 від 27.02.2015 р., № 1088 від 31.03.2015 р. Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) «Про встановлення тарифів на теплову енергію для потреб бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів (крім населення) КПТМ «Криворіжтепломережа».

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» у відкритті провадження у справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, розяснивши, що воно має право звернутися з відповідним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: