
Справа № 626/1599/17
Провадження № 3/626/961/2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
11.10.2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Харківській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 4-й м/н,б. 43АДРЕСА_1, працюючого керівником ДП "Харківський облавтодор", щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
26.09.2017 року при перевірці ДП "Харківський облавтодор" (вул. Асхарова,б.2, м. Харків), де ОСОБА_1 працює керівником, був встановлений факт несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування до сплати належних податків і зборів, а саме податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 29.10.2016 р. по 29.08.2017 р. по по терміну сплати 29.10.2016 р., 29.01.2017 р., 29.04.2017 р., 29.07.2017 р., 29.08.2017 року в сумі149861,75 грн. , чим порушено п.п.266.10.1, п.266.10 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року із змінами і доповненями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Його вина у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом № 49 від 26.09.2017 року, копією акта перевірки від 13.09.2017 року.
Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Обставина, що помякшує відповідальність є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 . адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1підлягає стягненню судовий збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ч. 1 ст.163-2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Штраф необхідно сплатити у 15-ти денний термін з дня вручення постанови на р/р 31110106700300, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 21081100, код одержувача 37886402, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя
Судове рішення № 69528305, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1599/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: