Вирок № 69528293, 03.02.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Красноградський районний суд Харківської області

м. Красноград, вул. Харківська, 127, 63300, (05744) 7-07-04

Дело №2021/1-19/11г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

03 февраля 2011 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Жигилий С.П.

с участием: секретаря - Краевой А.Г.

прокурора - Слисаренко Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Краснограда, Харьковской области, зарегистрированного АДРЕСА_2, фактически проживающего в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 28.07.1997 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. 81 ч. 3 УК Украины (1960) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года и штрафу в сумме 800 грн.;

- 17.07.2003 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. 296 ч.

2 с применением ст. 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 23.11.2005 года Красноградским районным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 3 с применением ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 05.05.2006 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. 185 ч.

3 с применением ст. 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 307 ч. 2, 310 ч. 2, 395 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 был осужден 05.05.2006 года Первомайским горрайонным судом Харьковской области по ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы и отбывал наказание в Октябрьской ИК №17 Харьковской области. 11.11.2009 года постановлением Балаклейского районного суду Харьковской области в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 1 год, согласно которого ему были установлены ограничения: обязательство зарегистрироваться в органах внутренних дел по месту проживания и запрет оставлять помещение по месту проживания в установленное время ОВД, запрет выезда за пределы пункта проживания уведомления РО УВД. 23. 11. 2009 года ОСОБА_1, освободившись из мест лишения свободы, не позднее

26.11.2009года обязан был прибыть по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2 и стать на учет в Первомайском РО ГУМВД Украины в Харьковской области, однако, имея умысел на нарушение правил административного надзора с целью уклонения от регистрации в Первомайском РО, без уважительных причин, в установленный срок к избранному месту жительства не прибыл, в Первомайском РО ГУМВД Украины Харьковской области не зарегистрировался, находясь до 08.09.2010 года в с. Мартыновка Красноградского района Харьковской области.

Кроме этого, ОСОБА_1 18.07.2010 года, точное время досудебным и судебным следствием не установлено, на поле, расположенном в с. Мартыновка Красноградского района, нашел один куст дикорастущей конопли. Заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел найденную коноплю, которую перенес по месту своего жительства, где положил на газетный лист, который разместил на крыше дома, где оставил сушиться. Через несколько часов ОСОБА_1, перетерев руками, измельчил коноплю, таким образом изготовив ее к употреблению, после чего поместил ее в газетный сверток, который в тот же день на маршрутном такси перевез по месту своей регистрации - АДРЕСА_2, где хранил до 21.07.2010 года, когда около 06 часов 30 минут на электропоезде перевез сверток с коноплей в г. Харьков, где около 14 часов 30 минут он был задержан работниками милиции, которые при осмотре его личных вещей в сумке из ткани серого цвета обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, в сухом измельченном виде, признанное, согласно заключения судебно-химической экспертизы №ХЕ-399 от 30.07.2010 года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), массой, в пересчете на сухое вещество - 5,69 гр.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 02.08.2010 года, около 10 часов 00 минут, на территории своего домовладения по АДРЕСА_1, среди травы нашел два дикорастущих куста конопли. Заведомо зная, что конопля является наркосодержащим растением, он, действуя с прямым умыслом, незаконно, для личного употребления без цели сбыта, приобрел найденную коноплю, которую перенес в хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения, где положил на землю и хранил до 21 часа 30 минут того же дня, когда работниками милиции, в ходе осмотра домовладения ОСОБА_1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета, во влажном состоянии, признанное, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2065 от

20.08.2010года, особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не высушенная), массой 48,0 грамм.

Кроме того, ОСОБА_1 в мае 2010 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, около 12 часов 00 минут, заведомо зная, что незаконный посев конопли является преступлением, на лугу в с. Мартыновка Красноградского района Харьковской области незаконно посеял семена дикорастущей конопли. 09.09.2010 года в ходе осмотра места происшествия работниками милиции в присутствии ОСОБА_1 в указанном месте в с. Мартыновка были обнаружены и изъяты 140 растений, которые, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2568 от 28.09.2010 года, относится к наркосодержащим растениям рода конопля.

Также, ОСОБА_1 в мае 2010 года, точная дата досудебным и судебным следствием не установлена, около 12 часов 00 минут, заведомо зная, что незаконный посев конопли является преступлением, на лугу в с. Мартыновка Красноградского района Харьковской области незаконно посеял семена дикорастущей конопли. 08.09.2010 года около 12 часов 00 минут он нарвал листьев и верхушек с кустов указанной конопли, высушил их там же возле лесопосадки и 09.09.2010 года, утром, точное время досудебным и судебным следствием не установлено, взял эту коноплю, поместил в прозрачный полимерный пакет и, спрятав в карман спортивной кофты, попутным транспортом поехал в г. Красноград, чтобы продать ее, но остановился в с. Натальино Красноградского района у ларьков по ул. Красноармейская, чтобы выпить пива. В тот же день, около 09 часов 00 минут, находясь возле кафе «Точка» по ул. Красноармейская с. Натальино Красноградского района, встретил своего знакомого ОСОБА_2, с которым они вместе в указанном кафе употребляли спиртное. Действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2 коноплю и около 09 часов 20 минут сбыл ему наркотическое средство путем угощения. Около 10 часов 00 минут к указанным лицам также подошел знакомый ОСОБА_2 - ОСОБА_3 и они уже втроем продолжили употреблять спиртное. Действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_3 коноплю и около 10 часов 30 минут сбыл ему наркотическое средство путем угощения. Около 15 часов 00 минут к указанным лицам подошел ОСОБА_4 Действуя с прямым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств, ОСОБА_1 предложил ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 употребить коноплю. В тот же день, около 15 часов 40 минут, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вместе с ОСОБА_1 в здании заброшенного клуба в указанном населенном пункте, при помощи самодельного приспособления для употребления конопли, употребили около 0,4 гр. конопли. 09.09.2010 года, около 16 часов 00 минут, там же они были задержаны работниками милиции, которые при осмотре места происшествия у ОСОБА_2 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2544 от 23.09.2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), массой 0,3645 гр., а в пересчете на сухое вещество - 0,3274 гр., у ОСОБА_3 обнаружили и изъяли вещество растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2542 от 23.09.2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), массой 0,5832 гр., а в пересчете на сухое вещество - 0,5238 гр., у ОСОБА_1 в правом кармане спортивной куртки обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета в сухом измельченном виде, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №2541 от 23.09.2010 года, относится к особо опасному наркотическому средству каннабис (марихуана высушенная), массой 17,1621 гр., а в пересчете на сухое вещество - 15,3601 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, которые в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд, в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничился лишь допросом подсудимого и исследованием данных, которые характеризуют личность подсудимого, и не исследовал другие имеющиеся по делу доказательства, так как участники судебного процесса не возражали против этого. При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать:

- по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств,

- ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, совершенное повторно,

- по ч. 2 ст. 310 УК Украины, как незаконный посев конопли в количестве 50 и более кустов,

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение с целью сбыта наркотических средств, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 310 УК Украины,

- по ст. 395 УК Украины, как нарушение административного надзора.

При определении наказания ОСОБА_1, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее неоднократно судим, в настоящее время болеет туберкулезом легких.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 66 УК Украины суд учитывает его чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступлений.

Как обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, суд учитывает рецидив преступления, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в пределах санкций статей уголовного закона с применением ст. 70 УК Украины. При этом, на основании ст. 59 УК Украины, при назначении наказания по ч.2 ст. 307 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества не применять, так как ОСОБА_1 не совершал корыстного преступления.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменений в виде содержания под стражей.

Строк отбытия наказания необходимо исчислять с 08.10.2010 года - с дня избрания Красноградским районным судом меры пресечения в виде содержание под стражей.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен. Расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 1813,73 гривен подлежат взысканию с подсудимого на основании ст. 93 УПК Украины, согласно имеющихся в материалах дела счетов (л.д. 45, 152 т. 1, л. д. 122, 125, 128, 134 т. 2).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 395, 307 ч. 2, 310 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 309 ч. 1 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст. 309 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы;

по ст. 395 УК Украины - 6 месяцев ареста;

по ст. 307 ч. 2 УК Украины - 5 лет лишения свободы без конфискации имущества на основании ст. 59 УК Украины;

по ст. 310 ч. 2 УК Украины - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества на основании ст. 59 УК Украины.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - содержание под стражей.

Строк отбытия наказания исчислять с 08.10.2010 года.

Вещественное доказательство - каннабис общей массой, согласно заключения судебнохимической экспертизы №ХЕ-399 от 30,07.2010 года, 5,69 грамма, хранящееся в камере хранения Ленинского РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, а также вещественные доказательства - каннабис общей массой, согласно судебно-химических экспертиз №2065 от 20.08.2010 года, №2544 от 23.09.2010 года, №2542 от 23.09.2010 года, №2541 от 23.09.2010 года, 64,2113 грамма, а также 140 кустов растения конопли, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз в размере 1088 (одну тысячу восемьдесят восемь) гривен 78 копеек на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа - НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа - за экспертные услуги.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при У МВД Украины на железнодорожном транспорте судебные издержки за проведение экспертизы в размере 724 (семьсот двадцать четыре) гривны 95 копеек на р/с 31259272210492 в ГУДКУ в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 35973367, получатель платежа - НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при У МВД Украины на железнодорожном транспорте, с пометкой вида платежа - за экспертизу №ХЕ-399.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения, а ОСОБА_1 с дня получения копии приговора.

Судья