Постанова № 69527992, 05.10.2017, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/953/17

Провадження № 3/615/293/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.07.2017 року о 21-40 год. ОСОБА_1, рухаючись по пр. Героїв Чорнобиля, 4, м. Валки Харківської області, керував скутером Honda DI-S, д.н.з. НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння: запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода. Від проходження огляду на стан алкогольного спяніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Драгер алкотестер, а також від огляду в медичному закладі ОНД на вул. Шевченка, 26, м. Харкова відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Як вбачається з матеріалів справи, йому вручено протокол про адміністративне правопорушення з розясненням прав та обовязків, передбачених ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП.

З доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 28.07.2017 року біля автостанції у м. Валки у нього зламався скутер, тому стояв і чекав на дружину. В цей момент підїхали працівники поліції через те, що останній перебував без шолома, після чого склали протокол про адмінправопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 222884 від 28.07.2017 року, що складений в його присутності, а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3. При цьому ОСОБА_1 вказав, що з протоколом не згоден, так як в даний момент скутером не керував, оскільки він був у несправному стані.

З письмових пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1С від продуття газоаналізатора Драгер та проходження огляду у медичному закладі КЗОЗ ОНД м. Харкова на виявлення стану алкогольного спяніння, а також від підпису в протоколі відмовився в їх присутності.

Свідок ОСОБА_3 надав письмові пояснення, в яких вказав, що 28.07.2017 року о 21-30 год. їхав на власному автомобілі по пр. Героїв Чорнобиля м. Валки Харківської області. На вїзді в пров. Соборний бачив, як екіпаж патрульної поліції здійснював затримання водія скутера, що чинив супротив, намагаючись покинути місце події, виїхавши на пр. ОСОБА_4 та ледь не потрапив під колеса автомобіля, що рухався попереду. Патрульний встигнув затримати водія скутера, тим самим попередив скоєння ДТП. Приблизно 23-00 год. ОСОБА_3 знову проїжджав по пр. Героїв Чорнобиля в напрямку вул. Полтавської. На вїзді в пров. Соборний зупинили працівники поліції, щоб залучити в якості свідка при оформленні адміністративного матеріалу за ознаками ст.130 КУпАП, оскільки останній відмовлявся проходити огляд на стан алкогольного спяніння. Ознаками спяніння були: брудна лайка в сторону свідків, нерозбірлива мова та неадекватна поведінка.

Згідно п.2.5Правил дорожнього рухуУкраїни водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно зі змістом п.4 розділу ІХ Наказу МВС №1395 від 07.11.2015 року - огляд на стан алкогольного спяніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.6 розділу ІХ вказаного наказу - у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоровя поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки спяніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно дост. 33 КУпАПсуддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщеної особи з тимчасово окупованої території м. Луганськ, офіційно не працює, дані про повторність притягнення до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, встановленихст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимогст.40-1 КУпАПстягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Валківського районного

суду Харківської області ОСОБА_5