
Дата документу 12.10.2017
ЄУ № 420/18/16-ц
Провадження №6/420/40/17
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
12 жовтня 2017 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу «Сєверодонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,
ВСТАНОВИВ:
Заявник КЗ «Сєверодонецька обласна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, замість Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ вказати адміністрацію Сєверодонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів, а розрахунковий рахунок вказати №26202079855812 ТВБВ №10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 304665 ЄДРПОУ 09304612; надіслати на їх адресу ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчий лист про стягнення аліментів на користь КЗ «Сєверодонецька обласна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» на утримання ОСОБА_1
Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.
Підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.
Подана заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст.119,120, ст.378ЦПК України.
Статтею 378 ЦПК Українипередбачена можливість замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або заявою сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо.
Так, на стадії виконання судового рішення передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження, в разі наявності виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого за рішенням суду, яке набрало законної сили, проте заявником доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа №420/18/16-ц виданим Новопсковським районним судом Луганської області, суду не надано та не зазначено про такі.
Також, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, тому в заяві повинно бути зазначено місце проживання або місцезнаходження цих осіб, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Однак в порушення п.2 ч.2 ст. 119, ст. 378 ЦПК України, заявником взагалі не зазначено заінтересованих осіб.
Виходячи зі змісту ч.1ст.120 ЦПК України заявнику необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Комунального закладу «Сєверодонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис. ОСОБА_2
Судове рішення № 69527079, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 12.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 420/18/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: