Court ruling № 69527079, 12.10.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
12.10.2017
Case No.
420/18/16-ц
Document №
69527079
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 12.10.2017

ЄУ № 420/18/16-ц

Провадження №6/420/40/17

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2017 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши матеріали заяви Комунального закладу «Сєверодонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник КЗ «Сєверодонецька обласна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, замість Щастинської обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ вказати адміністрацію Сєверодонецької обласної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів, а розрахунковий рахунок вказати №26202079855812 ТВБВ №10012/07 філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 304665 ЄДРПОУ 09304612; надіслати на їх адресу ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні та виконавчий лист про стягнення аліментів на користь КЗ «Сєверодонецька обласна загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» на утримання ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобовязання за боржника поручителем, майновим поручителем або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

Подана заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. ст.119,120, ст.378ЦПК України.

Статтею 378 ЦПК Українипередбачена можливість замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або заявою сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування тощо.

Так, на стадії виконання судового рішення передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження, в разі наявності виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого за рішенням суду, яке набрало законної сили, проте заявником доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа №420/18/16-ц виданим Новопсковським районним судом Луганської області, суду не надано та не зазначено про такі.

Також, оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, тому в заяві повинно бути зазначено місце проживання або місцезнаходження цих осіб, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак в порушення п.2 ч.2 ст. 119, ст. 378 ЦПК України, заявником взагалі не зазначено заінтересованих осіб.

Виходячи зі змісту ч.1ст.120 ЦПК України заявнику необхідно додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 378 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Сєверодонецька обласна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис. ОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 69527079 ?

Документ № 69527079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69527079 ?

Дата ухвалення - 12.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69527079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69527079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69527079, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 69527079, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 69527079 refers to case No. 420/18/16-ц

This decision relates to case No. 420/18/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69527075
Next document : 69527115