Ухвала суду № 69525151, 11.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/2437/17

ун. № 759/10878/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2017 року щодо клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080003134 від 11.04.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2017 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволено. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО строком 60 днів до 28 листопада 2017 р. включно.

Проте, при винесенні даної ухвали в резолютивній частині було допущено описку, а саме: не вірно зазначений кінцевий термін тримання під вартою ОСОБА_1 строком 60 днів до 28 листопада 2017 р., замість вірного - 27 листопада 2017 р., оскільки відповідно до Протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2017 р. датою фактичного затримання ОСОБА_1 є 16 год. 30 хв. 29 вересня 2017 р., а тому 60-дений термін тримання останнього під вартою закінчується саме: 27.11.2017 р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та дослідивш матеріали справи в сукупності, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер та не впливає на суть постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2017 року у справі 1-кс/759/2437/17 за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100080003134 від 11.04.2017 р. та третій абзац резолютивної частини вказаної ухвали викласти в наступній редакції:

«Ухвала слідчого судді діє 60 днів, тобто з 29 вересня 2017 р. 16 год. 30 хв. до 27 листопада 2017 року 16 год. 30 хв. включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 30.09.2015 року.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.