Ухвала суду № 69524841, 12.10.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 8/759/5/17

ун. № 759/21157/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі 2/759/1537/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення ,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Вердикт Фінанс» у грудні 2014 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, за наслідками розгляду якого Святошинським районним судом м. Києва 21.04.2015 р. постановлено заочне рішення про задоволення позовних вимог, яке ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.02.2016 р. залишено без змін (т. 1 а.с. 116-118, 209-212) .

30.06.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2015 р. за нововиявленими обставинами (т. 1 а.с. 227-227).

Проте, в судові засідання призначені 15.05.2017 р. та 12.10.2017 р. заявник ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в судові засідання не надано.

За таких обставин, суд вважає, неявку позивача в призначені судові засідання 15.05.2017 р. та 12.10.2017 р. без поважних причини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, який був повідомлений судом належним, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача або його представника, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, суд залишає заяву без розгляду.

У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності заявника за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні з поважних причини останнім не було надано суду, вважає необхідним залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, ч. 3 ст. 169, ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі 2/759/1537/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: