Рішення № 69524057, 13.10.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/1389/17

2/707/1019/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 жовтня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ліпатовій К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк»» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.10.2014 р. між відповідачем та ПАТ «Альфа-Банк» був укладений кредитний договір №500524230, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 68000,00 грн. у строк з 31.10.2014 року. При цьому, відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором повертати кредит, сплачувати відсотки за користування ним, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредиту. Проте, у зв'язку з тим, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, позивач просить суд стягнути з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 21803,76 грн., судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600,00 грн. та судові витрати у вигляді витрат на оплату публікації оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 240,00 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, надіславши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 31.10.2014 р. між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №500524230, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 68000,00 грн., з умовою остаточного повернення до 03 листопада 2017 року.

Відповідач виконував свої зобов'язання з істотними порушеннями умов договору, в результаті чого станом на 26.06.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 21803,76 грн., з них заборгованість за кредитом складає- 20403,62 грн., по відсотках -0,14грн., та штраф- 1400 грн.

16.06.2017 року за вих. № 454354-102 б/б позивач надіслав відповідачу вимогу щодо погашення простроченої заборгованості за вищевказаним договором кредиту, але вимога відповідачем на час подання позовної заяви до суду не виконана.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно до розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 26.06.2017 року виникла заборгованість за кредитом в розмірі 21803,76 грн., з них заборгованість за кредитом складає- 20403,62 грн., по відсотках - 0,14грн., та штраф-1400 грн.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 21803 грн. 76 коп.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи, належать витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Позивачем, під час розгляду даної справи, понесені витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 240,00 грн., що підтверджується квитанцією від 11.09.2017 р. № 548.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн та судові витрати у вигляді витрат на оплату публікації оголошення у пресі про виклик відповідача у розмірі 240,00 грн.

На підставі ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 88, 213, 215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р 37396000000004 заборгованість за кредитним договором № 500524203 від 31 жовтня 2014 року у розмірі 21803(двадцять одна тисяча вісімсот три) грн. 76 коп., 1600 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову та 240 грн. 00 коп. сплачених позивачем витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1