Ухвала суду № 69523477, 12.10.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №4-с/711/117/17

Справа №707/1148/16

У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року Придніпровськийрайонний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - суддіКолода Л.Д.

при секретаріВасиленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2

Свою скаргу мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.11.2016 р. у справі №707/1148/16-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, зобовязавши ОСОБА_3 повернути йому індекс інфляційних та процентних річних в сумі 140240,58 грн. Рішення набрало законної сили і на його виконання був виданий виконавчий лист, який був предявлений 17.01.2017 р. для примусового виконання в Придніпровський відділ ДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області.

Постановою державного виконавця від 27.01.2017 р. відкрито виконавче провадження №53265718 про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Згідно ч.5 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобовязань у виконавчому провадженні.

Також на виконанні в Придніпровському ДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області вже перебувало зведене виконавче провадження №50996622 про стягнення коштів з ОСОБА_3 на користь фізичних осіб, юридичних осіб та держави. Однак, ознайомившись з матеріалами зведеного виконавчого провадження №50996622, заявнику стало відомо, що всупереч ст..ст.28, 30, 36 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем не було повідомлено боржника про початок примусового виконання рішення, не перевірено відомостей про фактичне місце перебування та проживання боржника-фізичної особи та не обєднано виконавче провадження у зведене виконавче провадження, чим порушив його права, свободи та законні інтереси.

На підставі викладеного просить визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні №53265718. Зобовязати державного виконавця здійснити перевірку місця проживання боржника, місце реєстрації якщо вони відрізняються, та його майновий стан. Зобовязати державного виконавця обєднати виконавче провадження №53265718 у зведене виконавче провадження №50996622.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що він звертався до начальника Придніпровського ВДВС з проханням обєднати виконавчі провадження в зведене та вжити заходів для встановлення місця реєстрації боржника, його майнового стану. Чи проводив такі виконавчі дії державний виконавець йому не відомо.

Представник Придніпровського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи рекомендованим листом та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді 05.10.2017 року.

Суд ухвалив: справу слухати за даної явки сторін, оскільки представнику субєкта оскарження достовірно відомо про день та час слухання справи.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області знаходиться виконавче провадження ВП №53265718 з виконання виконавчого листа №707/1148/16-ц виданого 16.01.2017 року Придніпровським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 140240,58 грн.

Постановою Головного державного виконавця Покришка В.М. 27.01.2017 року відкрито виконавче провадження та запропоновано боржнику в добровільному порядку протягом 5 робочих днів надати відомості про доходи, майно яким володіє.

Згідно заяви представника Придніпровського відділу ДВС по довіреності ОСОБА_4 він ознайомлений з текстом даної скарги та додатками до неї. Однак представник ДВС своїм правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечення на скаргу не подав, та не надав суду письмових доказів, що свідчать про безпідставність скарги та про те, що державним виконавцем здійснено всі примусові заходи до виконання вказаного рішення суду.

В звязку з цим суд приходить до висновку, що державний виконавець провадженні якого знаходиться виконавчий лист допустив бездіяльність, яку слід визнати неправомірною.

Відповідно до ч.1 ст.18 закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Керуючись ст. ст.6, 18, 19, 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 по виконанню виконавчого провадження №ВП 53265718 від 27.01.2017 року.

Зобовязати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_2 виконати всі дії примусового характеру передбачені Законом України «Про виконавче провадження» по виконанню виконавчого провадження №ВП 53265718 від 27.01.2017 року. В іншій частині скарги відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий: ОСОБА_5