Ухвала суду № 69523283, 13.10.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2833/17

номер провадження 1-кс/695/372/17

Номер рядка у звіті 45

У Х В А Л А

ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ

13 жовтня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області Орисенко Р.І. звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Сапейком К.Я. клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - оригіналу довіреності, яка знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_3: АДРЕСА_3

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12015250150000463 від 28 квітня 2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до встановлених фактичних даних 28.04.2015 до ч/ч Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області з заявою звернулася гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 про те, що 15.06.2013 гр. ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем заявниці, марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, продавши його невідомій особі.

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію ТЗ №САС 054126, власником автомобіля марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору являвся гр. ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть №212030, ОСОБА_6 - 15.06.2013 помер у віці 55 років.

Відповідно до копії заповіту від 13.06.2013, гр. ОСОБА_6 заповів гр. ОСОБА_4 наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Вільхи, вул. Гагаріна, 34, Золотоніського р-ну, Черкаської області, земельну ділянку загальною площею 0,368 га, яка розташована в с. Вільхи, Золотоніського р-ну, Черкаської області та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, зареєстрований в Золотоніському ВРЕР ВДАІ УМВС України в Черкаській області 30.01.2008.

Як вбачається з рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.04.2015, встановлено, що за ОСОБА_4 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на автомобіль марки MITSUBISHI LANCER 2.01, легковий седан-В, випуску 2008 року, державний номерний знак НОМЕР_1, чорного кольору, що залишився після смерті цивільного чоловіка ОСОБА_6, який помер 15.06.2013.

Відповідно до даних центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Золотоноша, Золотоніського, Драбівського та Чорнобаївського районів встановлено, що станом на 07.05.2015 автомобіль НОМЕР_2, 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, що був зареєстрований 30.01.2008 в Золотоніському ВРЕР за гр. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 20.05.2015 знятий з обліку для реєстрації по дорученню гр. ОСОБА_8 (доручення серії ВТР 422304 від 17.05.2014) посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_3 (Ірпінського міського нотаріального округу Київської області).

Зняття даного транспортного засобу проводилося в центрі ДАІ №11 м. Києва. Згідно даних облікової картки №40109482 від 21.05.2014 автомобіль НОМЕР_2, 2008 року виготовлення, кузов НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3, зареєстрований на гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_4 із новим державним номерним знаком - НОМЕР_6 на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 21.05.2015. Реєстрація відбувалася на підставі довідки-рахунки ВІА №473263 від 18.05.2014 виданої ТОВ «Авто Арсенал» (код 33883062 м. Київ, вул. Братиславська, 52).

Враховуючи вищевикладене доручення серії ВТР 422304 від 17.05.2014 посвідчене приватним нотаріусом ОСОБА_3 (Ірпінського міського нотаріального округу Київської області) може бути підробленим невідомою особою, з метою переоформлення права власності на транспортний засіб шляхом його продажі та цим самим незаконного збагачення, оскільки на момент посвідчення довіреності ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_6 помер 15.06.2013.

Згідно реєстру нотаріусів встановлено, що ОСОБА_3, приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу зареєстрований та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5 де також зберігається довіреність серії ВТР 422304 від 17.05.2014.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся з вказаним клопотанням та просив надати тимчасовий доступ до вказаної довіреності.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дослідження документу - довіреності, має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню і має доказове значення по кримінальному провадженню та буде будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області Орисенка Р.І., погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури Сапейком К.Я. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції Орисенку Ростиславу Івановичу, а також працівнику уповноваженому за дорученням слідчого Орисенка Р.І., дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності серії ВТР 422304 від 17.05.2014 посвідченої приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, яка зберігається в приміщенні за адресою здійснення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса ОСОБА_3: АДРЕСА_6, з можливістю тимчасового вилучення оригіналів вказаної довіреності для направлення вказаного документа за місцем проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення - до 13.11.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Л.В. Середа