
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8916/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1788/17Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
13 жовтня 2017 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді: Бутенко С.Б.
Суддів: Пікуля В.П., Прядкіної О.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Куликова Олександра Андрійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
по справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
11 жовтня 2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшло клопотання представника ПАТ "Енергобанк" Куликова О.А. про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Солом?янська, 2-а, м. Київ, п/і 03680.
Згідно з ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Перешкод для задоволення вказаного клопотання колегією суддів не вбачається.
З урахуванням викладеного, слід доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити 18 жовтня 2017 року об 11 годині 20 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі представника відповідача ПАТ «Енергобанк» Куликова О.А., який знаходиться за адресою: вул. Воздвиженська, 56, м. Київ, п/і 04071.
Керуючись ст.ст.158-1, 301, 302 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" Куликова Олександра Андрійовича про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 1, на 11 год. 20 хв. 18 жовтня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити Апеляційному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній представника ПАТ «Енергобанк» Куликова О.А., яке відбудеться в режимі відеоконференції 18 жовтня 2017 року об 11 год 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань № 1.
Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання № 1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Копію даної ухвали негайно направити Апеляційному суду м. Києва для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: С.Б. Бутенко
Судді: /підписи/ В.П. Пікуль
О.В. Прядкіна
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області С.Б. Бутенко
Судове рішення № 69522813, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 13.10.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/8916/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: