Ухвала суду № 69522381, 12.10.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6446/17

Провадження № 6/552/566/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Перепелиці Т.О.,

розглянувши подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2017 року до Київського районного суду м.Полтави звернувся державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України. Подання обґрунтовувала тим, що на виконанні в Київському ВДВС м.Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №53920933. За даним виконавчим документом боржником є ТОВ «Нордік ФС України». Згідно довідки з державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, керівником ТОВ «Нордік ФС України» є ОСОБА_2. Боржником самостійно рішення на даний час не було виконано. Заборгованість боржником не сплачена. Дії щодо виконання виконавчого листа боржником не вживаються, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення.

У судове засідання представник Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Київського відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління у Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні в Київському відділі державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває зведене виконавче провадження №53920933, до складу якого входять ВП №53848799 на підставі наказу №917/1463/16, виданого Господарським районним судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Нордік ФС України» на користь «MECA-Trade OY» боргу в сумі 78352,80 Євро, та виконавче провадження №53843811 на підставі наказу №917/1463/16, виданого Господарським судом Полтавської області про стягнення з ТОВ «Нордік ФС України» на користь «MECA-Trade OY» боргу в сумі 1475,30 Євро.

25.04.2017 року та 15.05.2017 року постановами державного виконавця було відкрито виконавчі провадження з примусового виконання вищевказаних судових наказів.

25.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно з довідки з державного реєстру фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, керівником ТОВ «Нордік ФС України» є ОСОБА_2.

18.05.2017 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ТОВ «Нордік ФС України».

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Також судом встановлено, що матеріали подання не містять інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до Київського ВДВС м.Полтави ГТУЮ в Полтавській області, чи застосовувались примусові заходи до керівника ТОВ «Нордік ФС України» ОСОБА_2 чи проводились інші дії відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду. Оскільки суду не надано будь-яких відомостей щодо вжиття заходів по виконанню вищевказаного рішення суду, в матеріалах подання не надано доказів стосовно того чи дійсно керівник ТОВ «Нордік ФС України» ОСОБА_2 виїжджає за межі України, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду ОСОБА_3 за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко