Ухвала суду № 69522132, 13.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/9010/15-ц Головуючий у І інстанції Вознюк С. М.Провадження № 22-ц/780/3689/17 Доповідач у 2 інстанції Сушко Л. П.Категорія 47 13.10.2017

УХВАЛА

13 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Бориспільської міської ради Київської області, орган опіки та піклування Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, стягнення аліментів в твердій грошовій сумі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Бориспільської міської ради Київської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 травня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали (т.2 а.с.8).

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримав 02 жовтня 2017 року (т.2 а.с.9).

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року ОСОБА_2 надіслав на адресу Апеляційного суду Київської області заяву про усунення недоліків, до якої було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 708,00 грн. (т.2 а.с.12).

У відповідності п/п "6" п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015) судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду повинен бути сплачений в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мав сплатити 1607,76 грн., що стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Проте, особою, яка подала апеляційну скаргу не виконано вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 29 червня 2017 року, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відтак, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно доплатити 899,76 грн. (1607,76 грн. - 708,00 грн. (сплачено апелянтом).

Згідно реквізиту рахунків на 2017 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Статтями 121, 297 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Виходячи із вищевикладеного, вважаю, що доцільним є продовження строку ОСОБА_2 для усунення недоліків апеляційної скарги додатково на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст.121,294,295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко