Ухвала суду № 69522078, 09.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 358/624/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 2-сз/780/6/17 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 09.10.2017

УХВАЛА

09 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про повернення судового збору у цивільній справі за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Богуславської районної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Богуславської районної ради та витребування нежитлового приміщення,-

встановив:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 27.07.2016 року закрито провадження у даній цивільній справі.

Кагарлицькою місцевою прокуратурою на вказану ухвалу Богуславського районного суду подано апеляційну скаргу, яку Апеляційним судом Київської області розглянуто та повністю задоволеною.

При подачі вищезазначеної апеляційної скарги, прокуратурою було сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн., що підтверджується платіжним доручення наявним в матеріалах справи.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 08.02.2017 року повторно закрито провадження у даній цивільній справі. Зазначена ухвала прокуратурою не оскаржувалася.

До Апеляційного суду Київської області надійшла заява від заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи прокуратурою було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 27.07.2016 року. Суд апеляційної інстанції розглянув дану апеляційну скаргу та направив справу до суду першої інстанції на продовження розгляду. Судом було розглянуто апеляційну скаргу в повному обсязі, а тому підстав для повернення судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги, немає.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури про повернення судового збору.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов