Ухвала суду № 69522077, 12.10.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/5576/14-ц Головуючий у І інстанції Зінченко О. М.Провадження № 22-ц/780/5094/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 26 12.10.2017

УХВАЛА

12 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Адвокат Федоришин О.О. від імені ОСОБА_2 пода апеляційну скаргу на вказану ухвалу, при цьому не сплативши судовий збір, а саме - 320 грн. для фізичних осіб, відповідно до п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Разом з цим, в матеріалах цивільної справи відсутній документ, який підтверджує повноваження адвоката Федоришина О.О.

Відповідно до ч.ч. 3-4 ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як видно з матеріалів справи, апелянт ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відтак, відповідно до ст. 31 ЦК України, є малолітньою особою (т. 2, а.с. 172).

Відповідно до ч.1 ст. 35 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно з ч. 5 цієї ж статті, законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам.

Однак, із доданих до апеляційної скарги документів не вбачається, що законні представники ОСОБА_2, доручили ведення справи в суді іншим особам, а копія договору про надання правової допомоги, на який посилається в апеляційній скарзі адвокат Федоришин О.О., в матеріалах справи відсутня.

Таким чином, апелянту необхідно надати документ, що посвідчує повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу як представника малолітнього ОСОБА_2

Окрім того, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Федоришин О.О. вже неодноразово звертався з апеляційними скаргами на ухвалу суду від 03 грудня 2014 року. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дату отримання ОСОБА_2 чи його законним представником копії оскаржуваної ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків на сплату судового збору - п'ять днів, а на поновлення пропущеного строку - тридцять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко