Ухвала суду № 69521796, 13.10.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1860/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Реви О.І.,

при секретарі Товстій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року у цивільній справі №373/1860/16-ц,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить переглянути заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання та скасувати дане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 подав письмову заяву до суду про те, що просить переглянути рішення без його участі та заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Представник Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» в судове засідання не зявився, просив відкласти розгляд даної заяви у звязку з перебуванням представника на лікуванні.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 29 листопада 2016 року було задоволено позов Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання. Рішенням зазначено, що ОСОБА_1Г є власником квартири №35а за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Миру 4.

Однак, рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2010 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 розділена на два особові рахунки. Квартири №35а по вул. Миру 4, в м. Переяслав-Хмельницькому взагалі не існує. Разом з тим суд звертає увагу на те, що виклики були направлені ОСОБА_1Г на адресу його колишньої дружини, хоча сам він зареєстрований та проживає з 12.07.2006 року за адресою: вул. Магдебурзького права (Горького), 30 кв.1, в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Відтак суд вважає, що при винесенні заочного рішенні від 29 листопада 2016 року не було дотримано норм ст.224 ЦПК України.

В силу ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На основі викладеного, керуючись ст.232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги теплопостачання та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11:00 год. 26 грудня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева